曾某某
張強（湖北夷洋律師事務所）
程某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務所）

原告:曾某某，務農(nóng)。
委托代理人:張強，湖北夷洋律師事務所律師，特別授權代理。
被告:程某某，個體工商戶。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人:閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐海峰，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
原告曾某某訴被告程某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（簡稱:太平洋財險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2015年4月7日在紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人張強、被告程某某、被告太平洋財險宜昌公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。被告程某某與黃長江發(fā)生交通事故致使黃長江的車上人員曾某某受傷的事實清楚，原告曾某某有權獲得賠償。被告程某某駕駛的車輛在被告太平洋財險宜昌公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內。應按照以下方式進行賠償:先由被告太平洋財險宜昌公司在交強險分項限額內予以賠償；超過交強險部分由程某某與黃長江按照責任比例分別承擔賠償責任。對于超出交強險部分的責任比例劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊對于本次交通事故的事實認定及同等責任劃分，本院認定黃長江、被告程某某各自承擔50%的責任比例。原告曾某某自愿放棄黃長江應當承擔的責任份額，是其在法律規(guī)定范圍內對自己權利的合法處分，本院予以確認。
按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱:賠償標準），對于原告的損失具體數(shù)額認定如下:1、醫(yī)療費3112.66元，有醫(yī)療費票據(jù)與醫(yī)院病歷、出院證明及記錄相印證，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療5天，參照目前本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天予以確定，故原告主張的住院伙食補助費為250元（50元／天×5天）本院予以支持。3、誤工費。誤工費標準，原告系宜都市紅花套鎮(zhèn)鄢家沱村三組村民，依照賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元（折合64.91元／天）計算；誤工時間計算為住院期間的5天；故原告的誤工費為324.55元（64.91元／天×5天）。4、護理費。護理時間應計算至受害人恢復生活自理能力時止，原告主張住院期間5天，符合法律規(guī)定；護理費標準，賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元（折合71.25元／天），故原告主張的護理費356元（71.20元／天×5天）本院予以支持。5、交通費。原告未提供任何交通費票據(jù)，也沒有對交通費產(chǎn)生的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)作出說明，故原告主張的交通費本院不予支持。據(jù)此，原告曾某某的損失核定為:醫(yī)療費3112.66元、住院伙食補助費250元、誤工費324.55元、護理費356元，合計4043.21元。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計3362.66元，屬于交強險醫(yī)療項目，另案處理的曾令菊一案交強險醫(yī)療項目核定為17640.55元，交強險醫(yī)療限額10000元應按照核定損失比例分配，兩案的醫(yī)療項目核定總損失為21003.21元，原告所占比例為16.01%（3362.66元÷21003.21元），故被告太平洋財險宜昌公司在交強險醫(yī)療限額內賠償原告1601元（16.01%×10000元）；誤工費、護理費合計680.55元，屬于交強險傷殘項目，應由被告太平洋財險宜昌公司在交強險傷殘限額內全額賠償；綜上，被告太平洋財險宜昌公司在交強險范圍內賠償原告2281.55元（1601元＋680.55元）。對于超出交強險部分為1761.66元（4043.21元-2281.55元），由被告程某某按照50%比例承擔880.83元，因程某某已為原告墊付3000元，故原告應返還程某某2119.17元，可由被告太平洋財險宜昌公司在交強險范圍內直接支付程某某2119.17元后，余下162.38元賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內賠償原告曾某某因交通事故造成的損失共計人民幣162.38元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內支付給被告程某某墊付款人民幣2119.17元。
上述第一、二項的款項于本判決生效之日起十日內匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預交），由原告曾某某負擔75元，被告程某某負擔75元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。被告程某某與黃長江發(fā)生交通事故致使黃長江的車上人員曾某某受傷的事實清楚，原告曾某某有權獲得賠償。被告程某某駕駛的車輛在被告太平洋財險宜昌公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內。應按照以下方式進行賠償:先由被告太平洋財險宜昌公司在交強險分項限額內予以賠償；超過交強險部分由程某某與黃長江按照責任比例分別承擔賠償責任。對于超出交強險部分的責任比例劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊對于本次交通事故的事實認定及同等責任劃分，本院認定黃長江、被告程某某各自承擔50%的責任比例。原告曾某某自愿放棄黃長江應當承擔的責任份額，是其在法律規(guī)定范圍內對自己權利的合法處分，本院予以確認。
按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱:賠償標準），對于原告的損失具體數(shù)額認定如下:1、醫(yī)療費3112.66元，有醫(yī)療費票據(jù)與醫(yī)院病歷、出院證明及記錄相印證，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療5天，參照目前本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天予以確定，故原告主張的住院伙食補助費為250元（50元／天×5天）本院予以支持。3、誤工費。誤工費標準，原告系宜都市紅花套鎮(zhèn)鄢家沱村三組村民，依照賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元（折合64.91元／天）計算；誤工時間計算為住院期間的5天；故原告的誤工費為324.55元（64.91元／天×5天）。4、護理費。護理時間應計算至受害人恢復生活自理能力時止，原告主張住院期間5天，符合法律規(guī)定；護理費標準，賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元（折合71.25元／天），故原告主張的護理費356元（71.20元／天×5天）本院予以支持。5、交通費。原告未提供任何交通費票據(jù)，也沒有對交通費產(chǎn)生的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)作出說明，故原告主張的交通費本院不予支持。據(jù)此，原告曾某某的損失核定為:醫(yī)療費3112.66元、住院伙食補助費250元、誤工費324.55元、護理費356元，合計4043.21元。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計3362.66元，屬于交強險醫(yī)療項目，另案處理的曾令菊一案交強險醫(yī)療項目核定為17640.55元，交強險醫(yī)療限額10000元應按照核定損失比例分配，兩案的醫(yī)療項目核定總損失為21003.21元，原告所占比例為16.01%（3362.66元÷21003.21元），故被告太平洋財險宜昌公司在交強險醫(yī)療限額內賠償原告1601元（16.01%×10000元）；誤工費、護理費合計680.55元，屬于交強險傷殘項目，應由被告太平洋財險宜昌公司在交強險傷殘限額內全額賠償；綜上，被告太平洋財險宜昌公司在交強險范圍內賠償原告2281.55元（1601元＋680.55元）。對于超出交強險部分為1761.66元（4043.21元-2281.55元），由被告程某某按照50%比例承擔880.83元，因程某某已為原告墊付3000元，故原告應返還程某某2119.17元，可由被告太平洋財險宜昌公司在交強險范圍內直接支付程某某2119.17元后，余下162.38元賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內賠償原告曾某某因交通事故造成的損失共計人民幣162.38元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內支付給被告程某某墊付款人民幣2119.17元。
上述第一、二項的款項于本判決生效之日起十日內匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預交），由原告曾某某負擔75元，被告程某某負擔75元。

審判長：王偉

書記員：劉洋