原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：邸計珍（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
被告：張某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。

原告曾某某與被告張某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人邸計珍到庭參加訴訟，被告張某平經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告立即償還原告借款本金20000元及利息3000元。事實與理由：被告因買樓陸續(xù)向原告借錢20000元，原告多次催討，被告均以種種理由推托不還，故訴至法院。
張某平未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月6日被告給原告寫下欠條一份，內(nèi)容為：欠二虎一萬五千元整2018年2月6日下午2點張某平。被告認可該欠條的真實性，并承認借款的事實，本院對此予以確認。
對于借款數(shù)額，雙方存在爭議。原告提交了支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單復(fù)印件一份，該回單顯示在2014年9月10日曾輝向張子文轉(zhuǎn)賬支付5000元。原告開庭時陳述曾輝是其兒子，該筆借款是曾輝借給被告的。被告在本院的詢問筆錄中稱其欠原告借款15000元，該數(shù)額中包含了曾輝通過支付寶轉(zhuǎn)賬給張子文的5000元。此外，原被告之間沒有約定還款期限和利息，原告也未能就其主張3000元利息提交明確的計算依據(jù)和相應(yīng)證據(jù)。

本院認為，被告向原告借款，雙方存在借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告拖欠原告借款15000元，有欠條為證，對此，被告無異議，故被告應(yīng)當(dāng)予以償還。關(guān)于原告要求被告償還利息3000元的請求，因雙方未約定借款利息，且原告未能提交證據(jù)和計算依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告請求的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單中的5000元，因回單中載明的付款方和收款方不是本案當(dāng)事人，被告未能出庭，該5000元是否包含被告書寫的15000元的欠條中，本案無法查實，故對該5000元本案不做處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)被告張某平償還原告曾某某借款15000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告承擔(dān)38元，被告承擔(dān)112元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉愛忠

書記員： 姜丹