曾某某
呂瑞（四川眾友律師事務(wù)所）
陳富蘭（四川成都青羊區(qū)益友法律服務(wù)所）
李某
劉愛民（四川蜀漢天堯律師事務(wù)所）
成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司
韓青岑（四川華楚律師事務(wù)所）

原告曾某某。
委托代理人呂瑞，四川眾友律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳富蘭，成都市青羊區(qū)益友法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
委托代理人劉愛民，四川蜀漢天堯律師事務(wù)所律師。
被告成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人游洪厚，該公司董事長。
委托代理人劉愛民，四川蜀漢天堯律師事務(wù)所律師。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司。
負(fù)責(zé)人張平，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人韓青岑，四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告李某、成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱洪某公司）及第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱人民保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人呂瑞、陳富蘭，被告李某及洪某公司的委托代理人劉愛民，第三人人民保險公司的委托代理人韓青岑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年12月8日，被告李某駕駛川ATZ***號轎車行駛至交大路與一品天下大街交叉路口時，與原告曾某某駕駛的自行車相碰，造成轎車、自行車受損，原告曾某某受傷。經(jīng)成都市公安局交通管理局第四分局認(rèn)定，被告李某對此次交通事故負(fù)全責(zé)，原告曾某某無責(zé)。原告受傷后當(dāng)日被送往成都市金牛區(qū)人民醫(yī)院急診治療，被告李某墊付了醫(yī)療費(fèi)用73元。當(dāng)日原告又轉(zhuǎn)院至成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，于2010年7月29日出院，共住院232天，用去門診治療費(fèi)160.20元、住院費(fèi)用33013.97元、護(hù)理費(fèi)8880元。出院后原告繼續(xù)進(jìn)行門診治療，用去治療費(fèi)用930元。庭審中，原告、兩被告及第三人一致確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)中原告墊付了1090.20元，被告李某墊付了8086.97元，被告洪某公司墊付了20000元，第三人墊付了5000元。另被告洪某公司墊付了成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)8880元。
成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院在原告《出院證明書》中出院摘要載明:“1、出院帶藥外用藥（強(qiáng)腰壯骨膏、杜五液）繼續(xù)鞏固治療。2、定期回院復(fù)查（一月一次）。3、適當(dāng)左髖功能鍛煉，扶雙拐下床活動，避免左下肢過度負(fù)重，防止股骨頭壞死。4、注意休息，避免劇烈活動。”2010年11月5日四川鼎誠司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載明:“被鑒定人曾某某因交通事故受傷，其傷殘等級評定為十級?！痹鎵|付了鑒定費(fèi)用720元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2009年12月8日，被告李某駕駛川ATZ***號轎車，與原告曾某某駕駛的自行車相碰，造成轎車、自行車受損，原告受傷。其事實清楚，責(zé)任明確，故被告李某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告李某系被告洪某公司的員工，其履行職務(wù)行為致人損害的應(yīng)由被告洪某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告洪某公司在第三人人民保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、不計免賠險等保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因本次交通事故的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，本院作如下認(rèn)定:
（一）醫(yī)療費(fèi)34177.17元（金牛區(qū)人民醫(yī)院急診治療費(fèi)73元＋成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院門診治療費(fèi)160.20元＋住院費(fèi)33013.97元＋出院后門診治療費(fèi)930元），因三方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。第三人提出應(yīng)扣除7067.20元的自費(fèi)藥由兩被告承擔(dān)，兩被告對此予以認(rèn)可。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)27109.97元，被告承擔(dān)7067.20元。
（二）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币约啊端拇ㄊ∈〖壭姓聵I(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條:“出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元”之規(guī)定，對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為50元／天×232天＝11600元。
（三）原告主張護(hù)理費(fèi)11280元（后庭審中變更為11880元，住院期間護(hù)理費(fèi)8880元＋出院后護(hù)理費(fèi)5個月×600元／月），兩被告及第三人對住院期間的護(hù)理費(fèi)8880元無異議，但該費(fèi)用系被告洪某公司墊付；對出院后護(hù)理費(fèi)3000元提出異議，認(rèn)為原告沒有醫(yī)囑證明原告出院后需要人護(hù)理。本院認(rèn)為，成都軍區(qū)八一骨傷醫(yī)院《出院證明書》“出院摘要”中并未載明原告出院后需護(hù)理，原告也無其他證據(jù)予以證明，故對原告要求的出院后護(hù)理費(fèi)3000元不予支持。
（四）原告主張護(hù)理用具費(fèi)（成人護(hù)理墊）165.30元，被告及第三人對此提出異議，認(rèn)為不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，成都軍區(qū)八一骨傷醫(yī)院《出院證明書》“病史及治療簡要”中載明:“……給予病人臥床休息，左髖關(guān)節(jié)外敷中藥，夾板，托板固定……病人臥床期間，出現(xiàn)高熱，腹瀉……”，該費(fèi)用系原告治療過程中的正常支出，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。
（四）原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元，被告及第三人對以上費(fèi)用提出異議，認(rèn)為原告并無醫(yī)院醫(yī)囑，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，考慮到原告年齡因素，以及其傷情及恢復(fù)的實際情況，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)500元。
（五）原告主張交通費(fèi)175元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系本案必要支出，故酌情認(rèn)定為150元。
（六）原告主張殘疾賠償金22246.40元，被告及第三人對此無異議，本院予以確認(rèn)。
（七）原告主張鑒定費(fèi)720元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
（八）原告主張精神損害撫慰金6000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸们檎J(rèn)定為3000元。
（九）原告主張自行車損失費(fèi)50元，被兩被告及第三人對此均不予認(rèn)可，且原告亦未提交證據(jù)證明該費(fèi)用的實際發(fā)生，故本院對該費(fèi)用不予認(rèn)可。
綜上所述，原告曾某某因此次交通事故所受損失共計81438.87元，其中應(yīng)由被告洪某公司自行承擔(dān)的費(fèi)用為7787.20元（自費(fèi)藥7067.20元＋鑒定費(fèi)720元），剩余費(fèi)用73651.67元未超過被告洪某公司在第三人投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險賠償限額122000元，故該費(fèi)用由第三人進(jìn)行賠償。因被告洪某公司在本案中已墊付醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8880元，扣除應(yīng)承擔(dān)的7787.20元，第三人應(yīng)向被告洪某公司支付21042.80元；被告李某墊付了8086.97元，應(yīng)由第三人支付給被告李某（兩被告可另案向第三人主張）；第三人應(yīng)向原告支付39471.90元（81438.87元－28880元－8086.97元－5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于判決生效之日起15日內(nèi)向曾某某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理用具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、自行車損失、精神撫慰金等，共計39471.90元。
二、駁回曾某某其他訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)385元，由成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由曾某某墊付，成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2009年12月8日，被告李某駕駛川ATZ***號轎車，與原告曾某某駕駛的自行車相碰，造成轎車、自行車受損，原告受傷。其事實清楚，責(zé)任明確，故被告李某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告李某系被告洪某公司的員工，其履行職務(wù)行為致人損害的應(yīng)由被告洪某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告洪某公司在第三人人民保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、不計免賠險等保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因本次交通事故的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，本院作如下認(rèn)定:
（一）醫(yī)療費(fèi)34177.17元（金牛區(qū)人民醫(yī)院急診治療費(fèi)73元＋成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院門診治療費(fèi)160.20元＋住院費(fèi)33013.97元＋出院后門診治療費(fèi)930元），因三方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。第三人提出應(yīng)扣除7067.20元的自費(fèi)藥由兩被告承擔(dān)，兩被告對此予以認(rèn)可。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)27109.97元，被告承擔(dān)7067.20元。
（二）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币约啊端拇ㄊ∈〖壭姓聵I(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條:“出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元”之規(guī)定，對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為50元／天×232天＝11600元。
（三）原告主張護(hù)理費(fèi)11280元（后庭審中變更為11880元，住院期間護(hù)理費(fèi)8880元＋出院后護(hù)理費(fèi)5個月×600元／月），兩被告及第三人對住院期間的護(hù)理費(fèi)8880元無異議，但該費(fèi)用系被告洪某公司墊付；對出院后護(hù)理費(fèi)3000元提出異議，認(rèn)為原告沒有醫(yī)囑證明原告出院后需要人護(hù)理。本院認(rèn)為，成都軍區(qū)八一骨傷醫(yī)院《出院證明書》“出院摘要”中并未載明原告出院后需護(hù)理，原告也無其他證據(jù)予以證明，故對原告要求的出院后護(hù)理費(fèi)3000元不予支持。
（四）原告主張護(hù)理用具費(fèi)（成人護(hù)理墊）165.30元，被告及第三人對此提出異議，認(rèn)為不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，成都軍區(qū)八一骨傷醫(yī)院《出院證明書》“病史及治療簡要”中載明:“……給予病人臥床休息，左髖關(guān)節(jié)外敷中藥，夾板，托板固定……病人臥床期間，出現(xiàn)高熱，腹瀉……”，該費(fèi)用系原告治療過程中的正常支出，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。
（四）原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元，被告及第三人對以上費(fèi)用提出異議，認(rèn)為原告并無醫(yī)院醫(yī)囑，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，考慮到原告年齡因素，以及其傷情及恢復(fù)的實際情況，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)500元。
（五）原告主張交通費(fèi)175元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系本案必要支出，故酌情認(rèn)定為150元。
（六）原告主張殘疾賠償金22246.40元，被告及第三人對此無異議，本院予以確認(rèn)。
（七）原告主張鑒定費(fèi)720元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
（八）原告主張精神損害撫慰金6000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸们檎J(rèn)定為3000元。
（九）原告主張自行車損失費(fèi)50元，被兩被告及第三人對此均不予認(rèn)可，且原告亦未提交證據(jù)證明該費(fèi)用的實際發(fā)生，故本院對該費(fèi)用不予認(rèn)可。
綜上所述，原告曾某某因此次交通事故所受損失共計81438.87元，其中應(yīng)由被告洪某公司自行承擔(dān)的費(fèi)用為7787.20元（自費(fèi)藥7067.20元＋鑒定費(fèi)720元），剩余費(fèi)用73651.67元未超過被告洪某公司在第三人投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險賠償限額122000元，故該費(fèi)用由第三人進(jìn)行賠償。因被告洪某公司在本案中已墊付醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8880元，扣除應(yīng)承擔(dān)的7787.20元，第三人應(yīng)向被告洪某公司支付21042.80元；被告李某墊付了8086.97元，應(yīng)由第三人支付給被告李某（兩被告可另案向第三人主張）；第三人應(yīng)向原告支付39471.90元（81438.87元－28880元－8086.97元－5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于判決生效之日起15日內(nèi)向曾某某支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理用具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、自行車損失、精神撫慰金等，共計39471.90元。
二、駁回曾某某其他訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)385元，由成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由曾某某墊付，成都市洪某實業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。

審判長：石磊

書記員：張嬌嬌