原告曾某某。
委托代理人黃先進(jìn)，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人黃凱，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告萬(wàn)某某。
委托代理人李新力，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告曾某某訴被告萬(wàn)某某、申開(kāi)紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成由審判員施義擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉齊、白琳參加的合議庭。原告曾某某于2016年1月20日撤回對(duì)被告申開(kāi)紅的起訴。本案于2016年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人黃先進(jìn)，被告萬(wàn)某某的委托代理人李新力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2014年12月9日、12月13日將400，000元、330，000元，合計(jì)730，000元，轉(zhuǎn)入宋曉艷的賬戶(hù)中，2015年3月12日將2，605，000元轉(zhuǎn)入被告萬(wàn)某某的賬戶(hù)中。被告萬(wàn)某某于2015年3月24日向原告出具借條，載明：“今借到曾某某人民幣肆佰貳拾伍萬(wàn)元整（425萬(wàn)元），以本人在武漢鋼鐵集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司新橋花園項(xiàng)目后期分紅款歸還一部份，剩余款項(xiàng)第三年內(nèi)還清，不計(jì)息”。同日被告萬(wàn)某某在“關(guān)于‘新橋花園一期’開(kāi)發(fā)項(xiàng)目借資分利的決定”下方注明“同意將后期分紅款項(xiàng)支付給曾某某本人，萬(wàn)某某”。后原告未取得被告萬(wàn)某某承諾的“新橋花園項(xiàng)目的后期分紅款項(xiàng)”?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。案件審理過(guò)程中，原告自認(rèn)僅向被告三次轉(zhuǎn)款，共計(jì)3，335，000元，借條載明的4，250，000元中包含915，000元的利息。
另查明：萬(wàn)某某原系武漢鋼鐵集團(tuán)民用建筑工程有限責(zé)任公司第五分公司的負(fù)責(zé)人，宋曉艷原系該公司會(huì)計(jì)；萬(wàn)某某因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留措施。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)向原告返還借款及支付利息4，250，000元。第一，被告出具的借條載明借款4，250，000元，但原告自認(rèn)僅提供借款3，335，000元，借條中包含915，000元利息，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，故借款本金為3，335，000元；第二，雖然借條約定在三年內(nèi)歸還4，250，000元借款，不計(jì)算利息，但雙方約定的4，250，000元實(shí)質(zhì)包含三年的利息915，000元，故借貸雙方是有約定利息的意思表示，本金3，335，000元計(jì)算三年的利息為915，000元，故年利率為9.1%，該利率未超過(guò)法律保護(hù)范圍，應(yīng)予支持。原告于2014年12月9日轉(zhuǎn)款400，000元，按年利率9.1%，計(jì)算至2015年11月23日（起訴之日）止的利息為34，804.38元；2014年12月13日轉(zhuǎn)款330，000元，按年利率9.1%，計(jì)算至起訴之日止的利息為28，384.52元；2015年3月12日轉(zhuǎn)款2，605，000元，按年利率9.1%，計(jì)算至起訴之日止的利息為166，263.23元，故截止起訴之日被告應(yīng)向原告支付利息229，452.13元；第三，借條雖然約定在三年內(nèi)還清借款，但被告萬(wàn)某某因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)羈押，且原告未能取得被告萬(wàn)某某承諾的“新橋花園項(xiàng)目的后期分紅款項(xiàng)”，原告有理由相信被告萬(wàn)某某無(wú)法按照借條約定在三年內(nèi)還清欠款，故原告要求被告立即歸還借款及本金，本院予以支持。關(guān)于被告認(rèn)為被告借款是職務(wù)行為，應(yīng)由單位還款的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某返還借款本金3，335，000元；
二、被告萬(wàn)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某返支付至2015年11月23日止的利息229，452.13元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的案件受理費(fèi)40，800元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)5，485元，被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)35，315元。案件保全費(fèi)5，000元，由被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)40，800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　施　義 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　白　琳

書(shū)記員：楊銳翔