原告：曼某(上海)汽貿有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：杜春燕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊揚，上海市尚法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張何心，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海集運興物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張鵬，經理。
　　原告曼某(上海)汽貿有限公司訴被告張某某、上海集運興物流有限公司修理合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法進行審理。
　　原告曼某(上海)汽貿有限公司訴稱，2016年9月，被告張某某將其所有的車輛(車牌號滬D9XXXX紅巖牌牽引車)委托原告進行維修。2016年10月18日，原告維修完成后，原告與二被告達成協(xié)議，被告張某某確認該車已經修理完畢，且已確認修理成本為人民幣5萬元，由于修理金額巨大，被告張某某要求先行將車提走，待保險款項支付完畢后，按照保險公司理賠金額向原告支付維修費用，并約定超期不支付，則按中國人民銀行同期貸款利息的4倍支付違約金，被告上海集運興物流有限公司對上述付款義務承擔連帶責任，截止原告起訴之日止，二被告并未支付修車款項，故原告訴至法院，要求判令：1、被告張某某支付保險理賠款91,080元及違約金34,515.58元；2、被告上海集運興物流有限公司對被告張某某前述付款義務承擔連帶責任。
　　本院經審查認為，維修金額與保險理賠金額存在明顯差異，本案涉嫌經濟犯罪，依法應移送公安機關處理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告曼某(上海)汽貿有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：卜軍形

書記員：韓春海