原告：曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省丹陽市。
委托訴訟代理人：蔡鳳珠，江蘇蘇秦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李平，江蘇蘇秦律師事務所律師。
被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠縣。
被告：上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華士煙雜店,住所地上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華友路12號。
經(jīng)營者：石玲娟。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司,住所地山東省威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號五樓。
主要負責人：馮前程，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜小進，上海恒量律師事務所律師。
被告：竇長金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省灌云縣。
被告：無錫市卓卓運輸有限公司,住所地江蘇省無錫市北塘區(qū)麗新路58號。
法定代表人：曹培蘭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海波，江蘇摩天律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司,住所地江蘇省無錫市太湖新城金融一街1號昌興國際金融大廈1213-1216。
主要負責人：史輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜志偉。

原告曹某某與被告劉某某、上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華士煙雜店（以下簡稱華士煙雜店）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（以下簡稱人壽威海支公司）、竇長金、無錫市卓卓運輸有限公司（以下簡稱卓卓運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱華保無錫支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月17日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人蔡鳳珠、被告人壽威海支公司的委托訴訟代理人姜小進、被告卓卓運輸公司的委托訴訟代理人王海波、被告華保無錫支公司的委托訴訟代理人姜志偉到庭參加訴訟，被告劉某某、華士煙雜店、竇長金經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費11689.66元、住院伙食補助費650元，合計12339.66元；2、待原告?zhèn)麣堣b定認定后再主張殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等；3、訴訟費、鑒定費由被告承擔。審理過程中，因原告申請司法鑒定，故將訴訟請求變更為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費12168.66元、住院伙食補助費650元（50元/天×13天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護理費10800元（120元/天×90天）、誤工費22419元（10000元/月×2個月+2419元）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費23348.50元（兒子26433元/年×10年×0.1/2人=13216.50元，父親26433元/年×5年×0.1/3人=4405.50元，母親26433元/年×9年×0.1/3人=7929.90元）、交通費500元，合計159690.16元，被告兩保險公司先在交強險限額內(nèi)向原告賠償，超出交強險部分的70%由被告人壽威海支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某、華士煙雜店承擔連帶賠償責任，超出交強險限額部分的30%由被告華保無錫支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告竇長金、卓卓運輸公司承擔連帶賠償責任；2、本案鑒定費和訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月29日4時許，劉某某駕駛的貨車行駛至京滬高速公路1133KM附近時，為避讓竇長金駕駛的貨車與曹某某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成曹某某及曹某某車內(nèi)乘客熊文葉、曹戰(zhàn)宇受傷。經(jīng)交警部門認定，劉某某負事故的主責，竇長金次責。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告劉某某庭前向法庭陳述：對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，華士煙雜店的經(jīng)營者石鈴娟是我表嫂，我是打工為店開車。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有超出商業(yè)三者險責任限額的部分，由侵權人按照法律規(guī)定予以賠償。本案中原告曹某某因機動車之間的交通事故受傷，交警部門認定被告劉某某承擔主要責任，竇長金承擔次要責任，原告曹某某無事故責任，并無不當，本院予以采納并確定侵權人劉某某對原告曹某某的損失承擔70%的賠償責任，竇長金承擔30%的賠償責任。因被告人壽威海支公司、華保無錫支公司的交強險限額均用于對受傷人員熊文葉的賠償，超過交強險責任限額的部分，根據(jù)上述確定的賠償責任由被告人壽威海支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的責任比例予以賠償，被告華保無錫支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按30%的責任比例予以賠償。被告劉某某和其駕駛車輛的車主華士煙雜店、被告竇長金和其駕駛車輛的車主卓卓運輸公司未向法庭提供證據(jù)證明兩者之間的關系，如有保險賠償不足部分，70%部分由被告劉某某、華士煙雜店承擔連帶賠償責任，30%部分由被告竇長金、卓卓運輸公司承擔連帶賠償責任。
至于事故造成原告曹某某的損失及其所主張的賠償費用，應按照法律規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算，并結合原、被告的意見進行認定。
1、醫(yī)療費，根據(jù)門診病歷、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，認定原告支出醫(yī)療費12168.66元。兩被告保險公司提出應扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費用，但未舉證證明非醫(yī)保用藥及該部分非醫(yī)保用藥可有相關替代性用藥予以彌補的具體構成，故本院不予采納。
2、住院伙食補助費，原告住院天數(shù)認定為13天，住院伙食補助費認定為650元（50元/天×13天）。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期認定為三個月，營養(yǎng)費認定為4500元（50元/天×90天）。
4、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期認定為三個月，本院按照每天100元的標準計算護理費為9000元（100元/天×90天）。
5、交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)、轉院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據(jù)為憑，并應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，酌定為400元。
6、誤工費，原告向法庭提供了勞動合同書、單位誤工證明、工資單、報銷單等證據(jù)，且原告工作單位的財務人員出庭作證證明原告的實際工作情況及誤工損失，本院對真實性予以認可，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的誤工期認定為六個月，原告僅要求三個月的誤工收入，故誤工費計算為22419元（10000元/月×2個月+2419元）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元。
8、殘疾賠償金，事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，故其要求按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元的標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。殘疾賠償金自定殘之日起計算20年，原告因車禍構成十級傷殘，故殘疾賠償金認定為80304元（40152元/年×10%×20年）。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告定殘之日，原告的父親年滿77周歲，母親年滿71周歲，由三名子女共同扶養(yǎng)，原告的兒子年滿8周歲，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人生活費計算為23349.15元（26433元/年×10%×5年+26433元/年×10%×4年×5÷6+26433元/年×10%×1年÷2），原告主張23348.50元不違反法律規(guī)定，該費用計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總計為103652.50元。
9、原告主張的鑒定費2520元，屬于原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)票據(jù)應予認定。兩被告保險公司主張不承擔鑒定費，但其未提供相應依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告因交通事故造成的損失合計160310.16元，由被告人壽威海支公司在商業(yè)三者險限額按照70%比例賠償112217.11元，被告華保無錫支公司在商業(yè)三者險限額按照30%比例賠償48093.05元。被告劉某某、華士煙雜店、竇長金經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍賠償原告曹某某各項損失合計112217.11元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍賠償原告曹某某各項損失合計48093.05元。
（上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時注明案號）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3493元，適用簡易程序減半收取1747元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司負擔1223元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司負擔524元，原告已向法院預交，被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號：10×××76）預交上訴案件受理費。

審判員　黃　星

書記員：朱國榮