原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：徐峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭。
　　原告曹某某與被告耿某及中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年12月11日公開開庭進行了審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人徐文淑，被告耿某，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告曹某某訴稱，2019年1月7日，被告耿某駕駛浙A6XXXX的小型客車行駛至上海市浦東新區(qū)康杉路、康花路南約8米處時，因駕駛不慎，將騎行電動自行車的原告撞倒，致原告車損人傷。經交警部門責任認定，被告耿某負事故的全部責任。現(xiàn)原告?zhèn)榻涜b定構成傷殘。另，被告耿某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費65,367.33元(人民幣，下同)、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,550元、誤工費53,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,408.90元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費1,460元、生活用品費103.50元、鑒定費2,850元和律師費5,000元。
　　被告耿某辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。其已墊付現(xiàn)金10,000元及醫(yī)療費1,370.40元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠付責任。公司已將為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經審理查明，2019年1月7日17時50分許，被告耿某駕駛浙A6XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)康杉路、康花路南約8米處時，適遇原告曹某某騎行電動自行車途經此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。經交警部門責任認定，被告耿某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海市交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費66,737.73元(原告自付65,367.33元，被告耿某墊付1,370.40元，已扣除住院期間的伙食費358元)。2019年1月8日，原告?zhèn)榻浬虾＜遗驷t(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，結論為“被鑒定人曹某某外傷致左脛骨平臺骨折，經手術治療，現(xiàn)遺有左膝關節(jié)功能喪失25%以上(小于50%)，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。后為訴訟支付律師費5,000元。
　　還查明，事故車輛浙A6XXXX小型轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告太平洋保險公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，不足部分繼續(xù)由被告太平洋保險公司在商業(yè)險限額內承擔相應賠償責任，仍有不足的，由被告耿某承擔。
　　對原告主張的各項合理損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,550元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,408.90元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費1,460元、生活用品費103.50元、鑒定費2,850元，本院經審查并無不當，均予以支持。對醫(yī)療費，本院經審查原、被告提供的病史及發(fā)票，核定為66,737.73元(其中含被告耿某墊付的醫(yī)療費1,370.40元，本院同樣認定為原告合理損失)。對誤工費，本院認為，原告系上海群華辦公用品有限公司工人，原告提供的證據(jù)顯示，其在2019年1月7日受傷后，當月仍有工資收入，之后是否有工資收入原告并未提供證據(jù)證實，本院認為原告就自己的主張未能提供證據(jù)證實，故采信被告太平洋保險公司的意見，對原告誤工損失按本市最低工資每月2,480元的標準，結合鑒定結論原告需休息8個月，對誤工費確認為19,840元。對律師費，本院根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關律師收費標準，確認為4,500元。以上損失共計252,408.13元，由被告太平洋保險公司在保險限額內賠付原告曹某某247,908.13元，律師費4,500元由被告耿某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應賠償原告曹某某247,908.13元，現(xiàn)被告已給付10,000元，尚應給付237,908.13元，由被告于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、被告耿某應賠償原告曹某某4,500元，現(xiàn)被告已給付11,370.40元，多給付的6,870.40元由原告于本判決生效之日起十日內返還被告。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,787元(原告已預交)，由原告曹某某負擔404元，被告耿某負擔2,383元，被告負擔的款項應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思