原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人：周玉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人：涂建強(qiáng)，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住瀘州市納溪區(qū)。
被告：瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司。住所地，四川省瀘州市瀘縣。
法定代表人：唐勇，總經(jīng)理。
委托代理人：羅太義，男，該公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司。住所地：瀘州市江陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張駿，總經(jīng)理。
委托代理人：張莉，瀘州市江陽區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。

原告曹某某與被告陳某某、瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由審判員吳偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人周玉瓊、涂建強(qiáng)，被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人羅太義、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司的委托代理人張莉到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2013年1月30日，原告曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車從江安縣紅橋鎮(zhèn)往長寧縣官興方向行駛，于當(dāng)日11時(shí)40分行駛至309省道208KM＋500M處時(shí)，因?qū)β访嬗^察不夠仔細(xì)，與從長寧縣官興往紅橋鎮(zhèn)方向行駛的被告陳某某駕駛的川E27920號中型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成了原告曹某某受傷，兩車車身部分受損的交通事故。2013年2月7日，江安縣交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，2013年4月30日病情好轉(zhuǎn)出院。2013年6月19日原告的傷情經(jīng)宜賓鑫正司法鑒定所評定為八、九、十三個(gè)傷殘等級；后續(xù)需住院20天行內(nèi)固定取出手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)需7500元；原告目前仍需部分護(hù)理依賴18個(gè)月。川E27920號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告訴至人民法院，請求法院依法判決被告賠償原告殘疾賠償金146210.4元（20307元／年×20年×36%）、醫(yī)療項(xiàng)費(fèi)用162870.25元（醫(yī)療費(fèi)152220.25元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1350元）、精神損害撫慰金10800元（30000元×36%）、誤工費(fèi)9000元（100元／天×90天）、交通費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)13500元（150元／天×90天）、續(xù)醫(yī)治療誤工費(fèi)2000元（100元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療護(hù)理費(fèi)1400元（70元／天×20天）、續(xù)醫(yī)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、部分護(hù)理依賴費(fèi)15120元（70元／天×30天×18個(gè)月×40%）、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)372500.65元，按照責(zé)任分?jǐn)偧翱鄢桓娴膲|付款，原告請求賠償款為157250.32元（122000元＋（372500.65元-122000元）／2-90000元］；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某某未答辯。
被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司辯稱：對本次交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；由于川E27920號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，而本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，原告的合理損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80000元要求在本案中一并處理，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司直接給付被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司辯稱：對本次交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)50%的責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；保險(xiǎn)公司預(yù)付了原告10000元，要求在本案中一并處理；原告的部分請求過高。
對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明：事故發(fā)生后，原告曹某某隨即送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，于2013年4月30日病情好轉(zhuǎn)出院，住院90天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)152220.25元，其中被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司墊付10000元，其余62220.25元由原告曹某某墊付。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)飲食營養(yǎng)及護(hù)理。2013年2月7日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2013）第000018號道路交通事故認(rèn)定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2013年6月7日，四川鑫正司法鑒定所作出川鑫正鑒（2013）司鑒字第187號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、曹某某交通事故后脾切除，左裸關(guān)節(jié)喪失功能，右足五趾功能完全喪失，屬八級、九級、十級傷殘。2、曹某某交通事故后需進(jìn)行左脛骨內(nèi)固定物取處術(shù)，需住院治療20天，后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在人民幣7500元左右為合理。3、曹某某交通事故傷后屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限18個(gè)月。原告為此用去鑒定費(fèi)2900元，其中傷殘鑒定費(fèi)700元。被告陳某某系被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司雇請的駕駛員，川E27920號車的車主系被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司處，該車投保于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司，保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；另保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額500000元，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等；本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告于2013年8月13日訴至本院并提出如上訴訟請求。審理中，經(jīng)原、被告協(xié)商達(dá)成一致意見：原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7500元及相關(guān)費(fèi)用，18個(gè)月護(hù)理依賴在實(shí)際產(chǎn)生后再按責(zé)分?jǐn)偂?br/>本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)之一是原告曹某某因本次交通事故受傷造成的合理損失是多少？根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)前四川省高級人民法院公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票為152220.25元，其中被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司墊付10000元，其余62220.25元由原告曹某某墊付，本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金殘疾賠償金146210.40元，計(jì)算系數(shù)有誤，本院依法調(diào)整為138087.60元（20307元／年×20年×34%）；關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元／天×90天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為1350元（15元／天×90天）；關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天），有其住院治療醫(yī)院的明確醫(yī)囑，本院予以支持；關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金10800元，根據(jù)本地的實(shí)際及原告的評殘情況，本院依法確定原告的精神損害撫慰金為10000元；關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)9000元（100元／天×90天），標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為5400元（60元／天×90天）；關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)13500元（150元／天×90天），標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為4500元（50元／天×90天）；關(guān)于原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、續(xù)醫(yī)治療誤工費(fèi)2000元（100元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療護(hù)理費(fèi)1400元（70元／天×20天）、續(xù)醫(yī)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、部分護(hù)理依賴費(fèi)15120元（70元／天×30天×18個(gè)月×40%），因原、被告雙方均同意在實(shí)際產(chǎn)生后再另案主張權(quán)利，故本院對以上費(fèi)用依法不予處理；關(guān)于原告請求的鑒定費(fèi)2900元，其中傷殘鑒定費(fèi)700元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，其余鑒定費(fèi)因其鑒定的事項(xiàng)在本案中不作處理，故本院對此不予支持；關(guān)于原告請求的親屬處理交通事故的誤工費(fèi)3000元，因無相關(guān)依據(jù)，本院依法不予支持；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)3000元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評殘的實(shí)際情況，酌情認(rèn)可原告的交通費(fèi)為1000元；關(guān)于原告請求的車輛損失費(fèi)2000元，應(yīng)以被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司的定損費(fèi)用為準(zhǔn)，本院依法支持700元。綜上所述，原告在本次交通事故受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)152220.25元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金138087.60元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)700元，合計(jì)315307.85元，其中傷殘項(xiàng)費(fèi)用為159687.60元，醫(yī)療項(xiàng)費(fèi)用為154920.25元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失為700元。

本案爭議的焦點(diǎn)之二是各方當(dāng)事人對本次交通事故的具體民事賠償責(zé)任？本院認(rèn)為：2013年2月7日，江安縣交通管理大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2013）第000018號道路交通事故認(rèn)定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、客觀真實(shí)，各方當(dāng)事人對此無異議，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司作為被告陳某某的雇主及川E27920號車的車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在川E27920號車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在川E27920號車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任進(jìn)行賠付，因原、被告雙方是同等責(zé)任，則各方應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司墊付10000元要求在本案中一并處理，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。因此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E27920號車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)120700元，在川E27920號車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失計(jì)7303.90元［（315307.85元－120700元）×50%－80000元-10000元］，給付被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司墊付款80000元，抵扣了被告太平洋財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司墊付的10000元。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E27920號車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)120700元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E27920號車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)7303.90元，給付被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司墊付款80000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，依法減半收取，由被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1900元，其余由原告曹某某負(fù)擔(dān)。此款原告曹某某已向本院預(yù)交1450元，被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司已向本院預(yù)交900元，被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)部分由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在給付被告瀘州唐某運(yùn)業(yè)有限公司上述墊付款時(shí)直接扣減1000元給付原告曹某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 吳偉

書記員： 晏中國