原告：曹飛翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。原告委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。（未到庭）被告：朱某某，女，41歲,漢族,現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。（未到庭）被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。住所地：大同市天鎮(zhèn)縣東門外。負(fù)責(zé)人:王風(fēng)清，經(jīng)理。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市西城支公司。住所地：大同市城區(qū)大慶路*號(hào)桐城怡景綜合樓*座*層***號(hào)。負(fù)責(zé)人:李忠，經(jīng)理。委托代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所律師。

曹飛翔向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令幾被告賠償人身?yè)p失等共計(jì)131166.16元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月29日14時(shí)30分許，被告曹力明駕駛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車（車內(nèi)乘員曹飛翔）沿109線由東向西行駛到出事地點(diǎn)，車輛駛?cè)肽婢€與對(duì)向行駛的被告劉某駕駛的被告朱某某所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車相撞，造成曹力明當(dāng)場(chǎng)死亡，被告劉某及原告曹飛翔受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)陽(yáng)原公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，駕駛?cè)瞬芰γ髫?fù)事故主要責(zé)任，原告曹飛翔無(wú)事故責(zé)任。被告朱某某的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市西城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，死者曹力明所有的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某、朱某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。被告大同市西城支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定、第3項(xiàng)投保情況，均無(wú)異議。我公司因被告劉某未到庭參加損失，我公司待庭下核實(shí)被告的駕駛證、行駛證等，如符合理賠條件，我公司在原告真實(shí)合理?yè)p失在限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠主掛100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。其他意見質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告天鎮(zhèn)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。請(qǐng)求法庭核實(shí)車輛駕駛?cè)撕蛙囕v是否符合法律規(guī)定，不存在免賠事由，我公司按照責(zé)任比例在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金不屬于賠償范圍，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。其他意見質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型貨車登記車主為朱某某。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)26286.36元（原告主張醫(yī)療費(fèi)26286.36元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)14張，診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各一份。被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)按醫(yī)保用藥的標(biāo)準(zhǔn)賠付，認(rèn)為第一醫(yī)院的鑒定檢查費(fèi)90元，進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了其因交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)，故本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失26286.36元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（原告主張住院10天，每天按30元計(jì)算。被告方無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)30日，每天按30元計(jì)算，共計(jì)900元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。被告方無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費(fèi)3000元（原告主張護(hù)理費(fèi)3000元，住院10天1人護(hù)理，每人每天按100元計(jì)算，提供鑒定結(jié)論。被告方無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)）。5、誤工費(fèi)9287元（原告主張誤工費(fèi)18997元，誤工標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元/365天計(jì)算到定殘前一日120天=18997元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份。被告方認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)證明其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，支持誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/365元計(jì)算120天，共計(jì)9287元）。6、交通費(fèi)2000元（原告主張4900元，提供票據(jù)20張，收條2張，原告先到陽(yáng)原縣化稍營(yíng)醫(yī)院又轉(zhuǎn)到張家口醫(yī)院住院、出院、到陽(yáng)原鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用。被告方不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告病情及就醫(yī)的情況，本院酌情支持2000元）。7、殘疾賠償金56498元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×10%=56498元。提供證據(jù)有：身份證、戶口本、購(gòu)房合同、居住證明、司法鑒定意見書。被告方認(rèn)為居住證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，提供證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住和收入，認(rèn)可按2016年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)傷殘等級(jí)也不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)其生活居住于城鎮(zhèn)一年以上及收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，傷殘鑒定由法院依法委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，可以采信，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×10%，共計(jì)56498元）。8、精神撫慰金3000元(原告主張3000元，提供一個(gè)十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，被告方保留對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定的權(quán)利，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金3000元)。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15284.8元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15284.8元，女兒曹瑞娜按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出19106元×16年×10%/2人=15284.8元，提供戶口本及司法鑒定意見書、結(jié)婚證證實(shí)。被告方認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其它無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。）10、殘疾器具費(fèi)600元（原告主張買骨盆帶600元，提供發(fā)票1張。被告方認(rèn)為殘疾器具非正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，支持原告的殘疾器具費(fèi)600元。）
原告曹飛翔與被告朱某某、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡(jiǎn)稱天鎮(zhèn)支公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱大同市西城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹飛翔的委托代理人劉愛忠、被告天鎮(zhèn)支公司的委托代理人張素花、被告大同市西城支公司委托代理人喬曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。死者曹力明駕駛的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車在被告天鎮(zhèn)支公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)及乘員）每座100000元，且不計(jì)免賠。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)向被告申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的損失共計(jì)117156.16元，由于被告朱某某的事故車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告22784元（根據(jù)和另外被侵權(quán)人損失比例確定，其中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元）,剩余損失94372.16元，由被告朱某某所有的事故車輛投保的大同市西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償原告28311.6元。其余損失66060.56元，由死者曹力明駕駛的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)的被告天鎮(zhèn)支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘員）100000元限額內(nèi)賠償原告66060.56元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告22784元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28311.6元，兩項(xiàng)共計(jì)51095.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在車上人員責(zé)任限額內(nèi)賠償原告66060.56元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2643元，減半收取1321.5元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)576.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司負(fù)擔(dān)745元。鑒定費(fèi)1400元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)420元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司負(fù)擔(dān)980元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮