原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王悅建，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：秦宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：唐磊運(yùn)，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某訴被告祁某某、秦宏偉財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2019年6月6日、同年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托訴訟代理人王悅建，被告祁某某、秦宏偉的共同委托訴訟代理人唐磊運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某向本院提出訴訟請求：1、判令被告祁某某返還原告人民幣1,556,478.15元;2、判令被告秦宏偉承擔(dān)連帶返還責(zé)任。事實(shí)和理由：原告曹某與被告秦宏偉原系夫妻關(guān)系，雙方于1995年6月6日登記結(jié)婚，于1997年5月7日協(xié)議離婚，于2002年4月2日登記復(fù)婚，再于2018年6月26日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚。離婚后，原告曹某發(fā)現(xiàn)被告秦宏偉在曹某與秦宏偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間于2017年2月14日向被告祁某某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬1,556,478.15元。依據(jù)法律規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。被告秦宏偉轉(zhuǎn)賬給被告祁某某的錢款數(shù)額巨大，顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。被告秦宏偉未經(jīng)原告同意擅自轉(zhuǎn)款及被告祁某某接受錢款的行為嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且兩被告之間的不正當(dāng)關(guān)系也有悖于社會的公序良俗，屬于侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的無效行為。故提起訴訟，請求判如所請。
　　被告祁某某辯稱：系爭款項(xiàng)已如數(shù)退還，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　被告秦宏偉辯稱：系爭款項(xiàng)中1,233,934.04元已由被告祁某某于2019年1月4日轉(zhuǎn)賬支付給秦琪偉，秦琪偉在錢款到賬的當(dāng)日轉(zhuǎn)賬匯入楊浦區(qū)人民法院代秦宏偉支付(2018)滬0110執(zhí)字第4980號執(zhí)行案件執(zhí)行款，該執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人為曹某；余款322,544.11元祁某某已于2019年5月29日退還被告秦宏偉，被告秦宏偉于到賬當(dāng)日退還給李玉蘭。系爭款項(xiàng)中1,430,000元及相應(yīng)收益均系被告秦宏偉母親李玉蘭的財(cái)產(chǎn)及理財(cái)收益。故請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曹某與被告秦宏偉原系夫妻關(guān)系，雙方于1995年6月6日登記結(jié)婚，于1997年5月7日協(xié)議離婚，于2002年4月2日登記復(fù)婚，再于2018年6月26日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2017年2月14日，被告秦宏偉將自己名下銀行卡號(……7031)內(nèi)1,556,478.15元通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入祁某某名下銀行賬號(……1517)。現(xiàn)原告曹某以其訴請的事由主張?jiān)摴P錢款財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
　　另查明：2019年1月4日，祁某某將自己名下銀行賬號(……7197)內(nèi)1,234,000元轉(zhuǎn)入秦琪偉名下銀行賬號(……1415)，當(dāng)日到賬后，秦琪偉即將1,233,934.04元轉(zhuǎn)入上海市楊浦區(qū)人民法院代秦宏偉支付(2018)滬0110執(zhí)字第4980號執(zhí)行款，楊浦區(qū)人民法院收到上述款項(xiàng)后用于被執(zhí)行人秦宏偉繳納(2018)滬0110執(zhí)字第4980號執(zhí)行款。2019年5月29日，被告祁某某通過銀行柜面以現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)給秦宏偉(賬號：……1611)322,544.11元，電子回單交易用途一覽顯示“祁某某退款給秦宏偉”。至此，被告祁某某已將上述錢款1,556,478.15元退還被告秦宏偉。
　　再查明：李玉蘭系被告秦宏偉母親，秦琪偉系被告秦宏偉兄長。
　　以上事實(shí)，有(2018)滬0110民初11681號民事調(diào)解書、個人賬戶匯總信息清單、光盤、首付款業(yè)務(wù)回單、網(wǎng)上銀行電子回單、上海市楊浦區(qū)人民法院代管款收據(jù)、上海市公安局戶籍證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告曹某主張被告秦宏偉于2017年2月14日向被告祁某某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬1,556,478.15元，屬于侵犯原告曹某財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為。經(jīng)查，被告祁某某在本案原告曹某提起訴訟之前即于2019年1月4日將1,556,478.15元中的1,233,934.04元通過被告秦宏偉兄長秦琪偉的銀行賬戶轉(zhuǎn)入了上海市楊浦區(qū)人民法院，代秦宏偉支付(2018)滬0110執(zhí)字第4980號執(zhí)行案件的執(zhí)行款，應(yīng)認(rèn)定為被告祁某某已退還被告秦宏偉的事實(shí)；余款322,544.11元被告祁某某在開庭審理之前即2019年5月29日已如數(shù)退還被告秦宏偉。至此，本案原告曹某起訴被告祁某某返還1,556,478.15元、被告秦宏偉承擔(dān)連帶返還責(zé)任的事實(shí)依據(jù)已不存在，故原告的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于被告秦宏偉所稱系爭款項(xiàng)中1,430,000元及相應(yīng)收益均系被告秦宏偉母親李玉蘭的財(cái)產(chǎn)及理財(cái)收益，當(dāng)屬另一法律關(guān)系，本案中不宜認(rèn)定及處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告曹某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)18,808元，減半收取9,404元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)14,404元，由原告曹某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李政強(qiáng)

書記員：郝白婷