原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：李瓊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：聶家財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：聶家發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告曹某某向本院提起的訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶清償原告借款23萬元，并以23萬元為基數(shù)，自2018年4月起計(jì)算到債務(wù)實(shí)際清償之日止，按月利率2%向原告支付逾期違約金及利息；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月，二被告因其名下宜昌聶氏景觀工程有限公司無力支付原告曹某某“依山郡”邊坡工程款23萬元，承諾由第一被告聶家財(cái)將此工程欠款轉(zhuǎn)由其個(gè)人承擔(dān)，第一被告聶家財(cái)以個(gè)人名義向原告出具欠條，第二被告聶家發(fā)以個(gè)人名義為其借款擔(dān)保。雙方約定從2018年4月底至2018年6月底全部清償，但是二被告沒有清償。被告聶家發(fā)在原告與第一被告的借款中擔(dān)保，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。被告聶家財(cái)、聶家發(fā)沒有提出答辯意見。經(jīng)本院查明，2014年9月至2015年9月，原告在二被告名下宜昌聶氏景觀工程有限公司承接的依山郡邊坡工程從事勞務(wù)。被告應(yīng)支付原告工程款共計(jì)51萬，被告支付了部分工程款，下欠工程款23萬元。2017年8月6日，二被告給原告出具了《欠條》并加蓋了“宜昌聶氏景觀工程有限公司”的公章，載明：“欠到曹某某依山郡邊坡工程款230000元。”2018年4月份的一天，原告與二被告經(jīng)過協(xié)商，將此筆工程款轉(zhuǎn)為聶家財(cái)向原告的借款，聶家財(cái)出具了《欠條》，并約定了4月底付5萬元、5月底付13萬元、6月底付5萬元。聶家發(fā)以個(gè)人名義為其借款擔(dān)保。因二被告一直沒有給付，原告向本院提起了訴訟。上述事實(shí)，有原告提交的2017年8月6日出具《欠條》及2018年4的《欠條》，原告當(dāng)庭的陳述，足以認(rèn)定。
原告曹某某與被告聶家財(cái)、聶家發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人李瓊到庭參加訴訟。被告聶家財(cái)、聶家發(fā)經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告聶家財(cái)、聶家發(fā)給原告所出具的《欠條》，清楚表明雙方之間形成了民間借貸及擔(dān)保法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反相關(guān)法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，被告聶家財(cái)應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。被告聶家發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。本案中，原告與被告關(guān)于逾期違約金約定每月一萬元，超過法律規(guī)定。原告主張按月利率2%支付逾期違約金及利息，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告聶家財(cái)在本判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月償還原告曹某某借款本金23萬元，并從2018年4月1日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算支付違約金及利息。二、由被告聶家發(fā)對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由被告聶家財(cái)、聶家發(fā)負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用已由原告曹某某預(yù)交，由二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告曹某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣少鋒

書記員：李南萱