原告：曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住唐山市。
委托代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地：河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某委托代理人張志偉，被告保險公司委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告保險理賠款47486.6元2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月3日。原告為自己所有的車牌號為×××福特牌小型轎車在被告處投保了不計免賠保險金額為68486.4元的機動車損失保險，被告為原告出具了保單，2018年6月12日2時30分，李衛(wèi)東駕駛原告的上述車輛行駛至涿密高速公路由西向東方向35公里處時，與車牌號為×××的帕薩特牌轎車（挪用其他車輛號牌）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，李衛(wèi)東無責任，×××的帕薩特駕駛?cè)顺袚鹿实娜控熑巍Ｔ娴能囕v在事故中受損，經(jīng)被告評定，推定全損。后經(jīng)被告拍賣，拍賣所得26000元，被告支付給了原告，另外為進行事故救援原告支出施救費5000元，被告支付了26000元拍賣款后，拒不支付剩余車輛損失42486.8元和施救費用5000元，故原告訴至本院。
被告保險公司辯稱，本事故侵權(quán)方逃逸，使用套牌車輛，因無法找到第三方，根據(jù)雙方保險條款約定，被保險車輛損失應(yīng)由第三方賠償，無法找到第三方的實行30%的絕對免賠。事故車輛拍賣款項為26198元已經(jīng)支付給原告，該項賠款應(yīng)在我司應(yīng)付賠款額度內(nèi)扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系×××號福特牌小型轎車的車輛所有權(quán)人，2018年4月3日原告為該車輛在被告保險公司投保機動車損失保險附不計免賠率，保險限額68486.4元，保險期間自2018年4月8日至2019年4月7日。2018年6月12日2時30分，李衛(wèi)東駕駛原告的上述車輛行駛至涿密高速公路由西向東方向35公里處時，與車牌號為×××帕薩特牌轎車（挪用其他車輛號牌）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊涿州大隊出具道路交通事故認定書認定，李衛(wèi)東無責任，×××的帕薩特駕駛?cè)顺袚鹿实娜控熑?。原告因此事故產(chǎn)生拖車費5000元。2018年8月19日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司將原告的車輛進行拍賣，中標金額為26198元。被告將該款項給付原告。因剩余損失被告未能賠付原告，故原告訴至本院。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單、拖車費票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，故本案中×××福特牌小型轎車因交通事故造成的車輛損失，被告保險公司應(yīng)當依照保險合同承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中被告保險公司承保機動車車輛損失險的金額為68486.4元，事故發(fā)生后被告保險公司將事故車輛進行拍賣，故本院認為其應(yīng)當按照車輛全損賠付原告車輛損失即給付原告車輛損失68486.4元。庭審中查明被告已經(jīng)賠付原告車輛損失26198元，故被告保險公司應(yīng)當賠付原告剩余車損42288.4元。原告主張拖車費5000元，本院認為該費用系原告為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，該費用應(yīng)當由被告保險公司承擔。故對原告該訴請本院予以支持。被告保險公司辯稱，本事故侵權(quán)方逃逸，使用套牌車輛，因無法找到第三方，根據(jù)雙方保險條款約定，被保險車輛損失應(yīng)由第三方賠償，無法找到第三方的實行30%的絕對免賠。被告保險公司對其辯稱未能提供充分證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋二》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)，在保險責任范圍內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失人民幣42288.4元、拖車費5000元，以上共計47288.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，簡易程序減半收取494元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪