曹某
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
武智（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住江蘇省江都市。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)。
負責(zé)人:胡勤海，總經(jīng)理。
委托代理人:武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告曹某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平洋淄博中心支公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告曹某及委托代理人張華英，被告太平洋淄博中心支公司的委托代理人武智到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案所涉交通事故，渤海新區(qū)公安分局交通警察一大隊作出的（2013）第021號事故認定書認定:汪建明負事故的主要責(zé)任；陳某某負事故的次要責(zé)任；孫粉明、曹某、張兆華、李賀龍無責(zé)任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告陳某某負事故的次要責(zé)任，被告陳某某因交通事故給原告造成的損失依責(zé)應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于被告陳某某駕駛的魯C45958號重型倉柵式貨車在被告太平洋淄博中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告太平洋淄博中心支公司首先在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強險賠償部分，由被告太平洋淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告曹某損失數(shù)額應(yīng)予確認的部分:住院伙食補助費550元，事實清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認。醫(yī)療費，醫(yī)療費票據(jù)中2013年4月8日的外購藥品183元，與原告的治療無證據(jù)證實具有關(guān)聯(lián)性不予確認，其他醫(yī)療費經(jīng)核實確認為18981.96元。誤工費，原告主張按照每天70元計算，未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予采納，應(yīng)按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工時間，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定90天，誤工費為13564元／年÷365天×90天=3345元。護理費，第一次住院有證據(jù)證實需二人護理，應(yīng)予確認；原告主張出院后仍需護理依據(jù)不足，不予支持；護理費計算標(biāo)準(zhǔn)按每天108元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予確認，護理費為108元／天×7天×2人＋108元／天×4天×1人=1944元。交通費系必然發(fā)生，原告主張2000元過高，酌定1000元較為適宜，超出部分不予支持。綜上，原告曹某的各項損失合計25820.96元。被告太平洋淄博中心支公司首先在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險醫(yī)療費項下賠付原告曹某各項損失10000元。剩余15820.96元，由被告太平洋淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）賠付原告曹某各項損失4746元；被告陳某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告曹某各項損失14746元。
二、被告陳某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案所涉交通事故，渤海新區(qū)公安分局交通警察一大隊作出的（2013）第021號事故認定書認定:汪建明負事故的主要責(zé)任；陳某某負事故的次要責(zé)任；孫粉明、曹某、張兆華、李賀龍無責(zé)任。該交通事故認定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告陳某某負事故的次要責(zé)任，被告陳某某因交通事故給原告造成的損失依責(zé)應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于被告陳某某駕駛的魯C45958號重型倉柵式貨車在被告太平洋淄博中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告太平洋淄博中心支公司首先在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強險賠償部分，由被告太平洋淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告曹某損失數(shù)額應(yīng)予確認的部分:住院伙食補助費550元，事實清楚、證據(jù)充分且符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認。醫(yī)療費，醫(yī)療費票據(jù)中2013年4月8日的外購藥品183元，與原告的治療無證據(jù)證實具有關(guān)聯(lián)性不予確認，其他醫(yī)療費經(jīng)核實確認為18981.96元。誤工費，原告主張按照每天70元計算，未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予采納，應(yīng)按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工時間，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定90天，誤工費為13564元／年÷365天×90天=3345元。護理費，第一次住院有證據(jù)證實需二人護理，應(yīng)予確認；原告主張出院后仍需護理依據(jù)不足，不予支持；護理費計算標(biāo)準(zhǔn)按每天108元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予確認，護理費為108元／天×7天×2人＋108元／天×4天×1人=1944元。交通費系必然發(fā)生，原告主張2000元過高，酌定1000元較為適宜，超出部分不予支持。綜上，原告曹某的各項損失合計25820.96元。被告太平洋淄博中心支公司首先在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險醫(yī)療費項下賠付原告曹某各項損失10000元。剩余15820.96元，由被告太平洋淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（30%）賠付原告曹某各項損失4746元；被告陳某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在魯C45958號重型倉柵式貨車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告曹某各項損失14746元。
二、被告陳某某在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司承擔(dān)。

審判長：龔長華

書記員：李曉玉