原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告曹某與被告曹某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告曹某到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹某向本院提出訴訟請求：要求曹某償還借款27000元。事實和理由：曹某于2013年7月1日向曹某借款38000元，并用曹某、付亞茹、曹飛的地補存折做抵押，曹某只償還了11000元，尚欠27000元借款未還，故原告訴至愛民區(qū)法院，請求依法維護原告的合法權益。
曹某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對舉示的證據(jù)，本院認定如下：
借據(jù)一份，證明2013年5、6月份曹某分多次向我借款共計38000元，借款時沒有出具借據(jù)，2013年7月1日曹某向原告曹某出具借款人民幣38000元的借據(jù)一份。
。故原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，能夠證明被告向原告借款共計65000元的事實，被告曹某未到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利，對以上事實和證據(jù)本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5、6月份，被告交地稅的時候沒有錢交，差些錢就向我這里來借，我在我父親那里湊了17000元，在我兒子那里湊了3000元，一共借給被告20000元，其余18000元，是被告兒子結婚時，還有一些其它事情借的錢，具體幾次我記不清了，我兒子結婚時2013年10月20日，被告還了8000元。被告把兒子曹飛的地補折壓在我這里，2014年6月11日，我取了1000元；2015年5月11日我取了4000元；2015年1月18日，我們繼承母親的遺產(chǎn)，每人分了2830元，曹某這份同意給我抵賬，共計15830元。2013年的7月3日，被告向我借了4350元（沒有借據(jù)），2013年12月1日，被告向我借款1000元交英語補課費（沒有借據(jù)），現(xiàn)在尚欠27520元，我主張27000元。
原告當庭表示其所陳述的事實及提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。

本院認為，被告曹某向原告借款38000元系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，并有被告曹某出具的借據(jù)為憑，原、被告之間形成了借款合同關系，借款合同合法、有效。被告曹某應當償還原告剩余借款27000元。
關于原告主張的利息問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。2015年1月1日借款合同上約定的借款利息為0.020元，未明確約定系年利率還是月利率，且被告未到庭參加訴訟，本院無法按交易習慣予以認定，視為利息約定不明確，故視為不支付利息。2016年1月30日借款合同上的年利率“24”%，原告自認系其在起訴之前后填的，故視為借款時沒有約定，亦視為不支付利息。故原告主張從2016年1月1日至2017年5月1日止的利率按年利率24%計算，沒有證據(jù)支持，本院不予保護。
綜上所述，被告曹某應當償還原告曹某借款65000元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某于本判決生效后十日內償還原告曹某借款65000元；
二、駁回原告曹某的其他訴訟請求。
如果被告曹某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1875元，減半收取計937.50元，由原告曹某負擔225元，被告曹某負擔712.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：李丹