曹金生
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
魏某某
張某某
甄某某

原告:曹金生，居民。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:甄某某，農(nóng)民。
原告曹金生與被告魏某某、張某某、甄某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理，受理后，依法由審判員陳滿利適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹金生的委托代理人高闖、被告甄某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏某某因需用向原告借款，理應(yīng)及時(shí)償還。被告張某某在借條上“連帶責(zé)任擔(dān)保人”處簽字，對(duì)該張借條涉及的借款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告魏某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。被告甄某某在庭審中辯稱，自己對(duì)借款之事并不知情，原告曹金生也未提供其知情的證據(jù)，故原告曹金生要求其與被告張某某共同承擔(dān)連帶責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。因被告魏某某償還的借款不能確定償還的是哪一筆款項(xiàng)，視為按借款形成的順序償還，故被告張某某應(yīng)對(duì)224000元的借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某償還原告曹金生借款284000元，于判決生效后15日內(nèi)履行，被告張某某對(duì)其中的224000元借款負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告曹金生對(duì)被告甄某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5560元，減半收取2780元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1940元，合計(jì)4720元，由被告魏某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏某某因需用向原告借款，理應(yīng)及時(shí)償還。被告張某某在借條上“連帶責(zé)任擔(dān)保人”處簽字，對(duì)該張借條涉及的借款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告魏某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。被告甄某某在庭審中辯稱，自己對(duì)借款之事并不知情，原告曹金生也未提供其知情的證據(jù)，故原告曹金生要求其與被告張某某共同承擔(dān)連帶責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。因被告魏某某償還的借款不能確定償還的是哪一筆款項(xiàng)，視為按借款形成的順序償還，故被告張某某應(yīng)對(duì)224000元的借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某償還原告曹金生借款284000元，于判決生效后15日內(nèi)履行，被告張某某對(duì)其中的224000元借款負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告曹金生對(duì)被告甄某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5560元，減半收取2780元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1940元，合計(jì)4720元，由被告魏某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳滿利

書(shū)記員：任杰