曹某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李晶，保險(xiǎn)公司職員。
原告曹某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人邢繼祥，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告以在事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T不具有合法有效的駕駛資格為由進(jìn)行抗辯。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)累計(jì)記分達(dá)到12分的，交管部門應(yīng)當(dāng)扣留其機(jī)動(dòng)車駕駛證，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)進(jìn)行道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試（即科目一考試）；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)有兩次以上達(dá)到12分的，還應(yīng)當(dāng)在道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試合格后進(jìn)行道路駕駛技能考試（即科目三考試），上述考試合格的，記分予以清除，發(fā)還機(jī)動(dòng)車駕駛證。在本案中，駕駛員孫寶泉雖然曾因交通違法行為被暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證，但已經(jīng)于本案所涉交通事故發(fā)生前依照相關(guān)規(guī)定先后參加了科目一及科目三考試并考試合格，即駕駛員孫寶泉在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)重新取得了合法的駕駛資格。同時(shí)，在交警部門出具的事故認(rèn)定書中也并未認(rèn)定事故車輛駕駛員孫寶泉不具有合法駕駛資格。故對(duì)被告的抗辯，本院不予支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定對(duì)本院確定的原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告賠償給三者陶靜的車輛損失9900元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有維修費(fèi)發(fā)票對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)可，其中，車損2000元屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；車損余款7900元屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告曹某某三者車輛損失9900元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曹某某損失9900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告以在事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T不具有合法有效的駕駛資格為由進(jìn)行抗辯。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)累計(jì)記分達(dá)到12分的，交管部門應(yīng)當(dāng)扣留其機(jī)動(dòng)車駕駛證，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)進(jìn)行道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試（即科目一考試）；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)有兩次以上達(dá)到12分的，還應(yīng)當(dāng)在道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試合格后進(jìn)行道路駕駛技能考試（即科目三考試），上述考試合格的，記分予以清除，發(fā)還機(jī)動(dòng)車駕駛證。在本案中，駕駛員孫寶泉雖然曾因交通違法行為被暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證，但已經(jīng)于本案所涉交通事故發(fā)生前依照相關(guān)規(guī)定先后參加了科目一及科目三考試并考試合格，即駕駛員孫寶泉在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)重新取得了合法的駕駛資格。同時(shí)，在交警部門出具的事故認(rèn)定書中也并未認(rèn)定事故車輛駕駛員孫寶泉不具有合法駕駛資格。故對(duì)被告的抗辯，本院不予支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定對(duì)本院確定的原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。
關(guān)于損失的確定:
原告賠償給三者陶靜的車輛損失9900元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失且有維修費(fèi)發(fā)票對(duì)損失數(shù)額予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)可，其中，車損2000元屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；車損余款7900元屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告曹某某三者車輛損失9900元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曹某某損失9900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書記員：史孟蕊