原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓建梅，雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)。
法定代表人李萬義，職務(wù)該村主任。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理。原告曹某某及其委托代理人韓建梅，被告雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)的法定代表人李萬義及其委托代理人李莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被告長(zhǎng)安村村民。2001年7月4日，原告受時(shí)任村黨村部書記許明春的指派，為長(zhǎng)安村拉矸石修路。2001年7月16日16時(shí)，原告在裝車過程中發(fā)現(xiàn)矸石山向下掉石渣，原告趕緊發(fā)動(dòng)車離開，當(dāng)車輛開出幾十米時(shí)，矸石山噴出一股黑煙將原告從車上掀倒在地上，將原告燒成重傷。原告先后入住雞西市人民醫(yī)院、北京市積水潭醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院住院治療，診斷為全身91%深2度燒傷、低血容量性休克，原告入院治療229天未愈出院，原告至今也沒有醫(yī)療終結(jié)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院。請(qǐng)求被告賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)242230元。
被告辯稱，一、原告的損害后果由被告判斷失誤的重大過失行為導(dǎo)致的，原告本身也應(yīng)負(fù)重大責(zé)任；二、原、被告雙方簽訂的醫(yī)療終結(jié)協(xié)議已經(jīng)生效并履行完畢；三、原告的證據(jù)不能證明其主張成立，且已過時(shí)效；四、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費(fèi)應(yīng)出示票據(jù)，原告受傷時(shí)未結(jié)婚，其子女撫養(yǎng)費(fèi)不同意給付，被告不同意給付精神撫慰金，其他訴訟請(qǐng)求被告均不同意承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、雞東縣安全委員會(huì)出具的永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村7.7燙傷事故報(bào)告書、原告去中央第八巡視組要求處理的材料，證明原告是為了修路被燒傷的事實(shí)，及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示情況。被告認(rèn)為該事故報(bào)告書認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)過與真實(shí)情況不符，原告本身存在過錯(cuò)，原、被告雙方已就原告的損傷賠償完畢，原告無權(quán)再主張賠償，原告提交的反映材料，因該證據(jù)是原告自己書寫的，是否向巡視組反映無法確證。
證據(jù)二、雞西市人民醫(yī)院住院病歷首頁(yè)和出院小結(jié)，證明原告全身燒傷及住院41天的事實(shí)成立。被告認(rèn)為原告遞交病例的同時(shí)，應(yīng)提交住院票據(jù)。
證據(jù)三、雞西市人民醫(yī)院住院病歷首頁(yè)和出院小結(jié)，證明原告全身燒傷及第二次住院治療75天的事實(shí)。被告認(rèn)為原告應(yīng)提交住院票據(jù)。
證據(jù)四、北京市積水潭醫(yī)院住院病案首頁(yè)和出院記錄，證明原告2003年在北京市積水潭醫(yī)院住院治療33天的事實(shí)。被告認(rèn)為應(yīng)提交住院票據(jù)。
證據(jù)五、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院住院病案首頁(yè)和出院記錄，證明原告2004年兩次在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院住院治療合計(jì)80天的事實(shí)。被告認(rèn)為應(yīng)提交住院票據(jù)。
證據(jù)六、雞東縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定結(jié)論（復(fù)印件）證明原告經(jīng)雞東縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為疤痕性頸、雙肩、雙肘及右膝功能障礙。被告認(rèn)為該鑒定未經(jīng)法定程序，雞東縣醫(yī)院無權(quán)做出勞動(dòng)能力鑒定，不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)七、雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及司法鑒定函，證明原告?zhèn)麣?、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限。被告對(duì)證據(jù)本身無異議，但原告未在法定訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟，且已賠償完畢，被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)八、雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定收據(jù)，證明原告司法鑒定費(fèi)用2700元。被告質(zhì)證意見同證據(jù)七一致。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件），證明該票據(jù)原件已經(jīng)備案到永和鎮(zhèn)政府，復(fù)印件已經(jīng)得到鎮(zhèn)政府蓋章認(rèn)可，證明原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)給付完畢。被告對(duì)真實(shí)性及證明目的均無異議。
證據(jù)十、戶口本、介紹信，證明原告的身份情況、護(hù)理人員是原告父母的身份情況、被撫養(yǎng)人的身份情況。被告認(rèn)為已經(jīng)賠償完畢，不同意賠償。
證據(jù)十一、媒體報(bào)紙，證明原告主張權(quán)利過程中曾經(jīng)向媒體求助，一直沒有放棄賠償?shù)恼?qǐng)求。被告認(rèn)為該證據(jù)不具備真實(shí)性、合法性，不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)十二、雞信農(nóng)【2003】25號(hào)文件，證明原告是在拉矸石過程中受傷，也證實(shí)了原告提供的證據(jù)一是真實(shí)的，原告的醫(yī)療并沒有終結(jié)。被告認(rèn)為該證據(jù)不能證明文件內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。
證據(jù)十三、原告去第八巡視組信訪填單以及縣政府領(lǐng)導(dǎo)在填單背面給的批示，證明原告一直主張權(quán)利。被告認(rèn)為不能證明原告主張權(quán)利。
證據(jù)十四、證人劉兆武證言，證明原告的父親曹子軍為了給原告治病，無處借錢的情況下，出于無奈才在醫(yī)療終結(jié)協(xié)議上簽字的。被告認(rèn)為證言起不到原告證明目的。
被告為支持自己的答辯觀點(diǎn)，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、雞東縣永和鎮(zhèn)人民政府《關(guān)于永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村曹威燒傷事故發(fā)生的經(jīng)過及縣、鎮(zhèn)、村解決醫(yī)療費(fèi)用的調(diào)查報(bào)告》，證明原告自身判斷失誤導(dǎo)致?lián)p傷應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告不承擔(dān)。原告認(rèn)為調(diào)查報(bào)告與事實(shí)不符，這份報(bào)告是給雞東縣縣委的報(bào)告，是為了推卸長(zhǎng)安村和永和鎮(zhèn)政府的責(zé)任，原告提供的證據(jù)一能夠證明這份報(bào)告是虛假的報(bào)告。
證據(jù)二、醫(yī)療終結(jié)協(xié)議書，證明雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成醫(yī)療終結(jié)協(xié)議書，賠償款被告已履行完畢，原告無權(quán)再起訴。原告認(rèn)為在2004年原告的傷沒有醫(yī)療終結(jié)的情況下，家里已無錢繼續(xù)給原告治病，為了解決原告的醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)時(shí)處于弱勢(shì)地位，不得已與被告方達(dá)醫(yī)療終結(jié)協(xié)議。
證據(jù)三、雞東縣永和鎮(zhèn)2001年度獻(xiàn)愛心捐款告示底稿、名單、收據(jù)，證明2001年7月21日，永和鎮(zhèn)政府召職工為原告捐款2920元，并交付原告。被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明被告方履行了法定義務(wù)。
證據(jù)四、雞東縣永和鎮(zhèn)人民政府永政發(fā)【2005】18號(hào)文件復(fù)印件，證明永和鎮(zhèn)已經(jīng)答復(fù)原告在支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用97220元，原告直到2015年才提起訴訟，已超過法定訴訟時(shí)效。被告對(duì)復(fù)印件無異議，但該證據(jù)是下發(fā)給曹陽(yáng)的，原告不知情，且是否給曹陽(yáng)下發(fā)，也沒有相關(guān)證據(jù)佐證。
原告證據(jù)一能夠證實(shí)原告為給被告修路被燒傷的事實(shí)，具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)二、三、四、五能夠證實(shí)原告燒傷后治療的事實(shí)，具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)六未經(jīng)法定程序做出，被告不認(rèn)可該復(fù)印件，不具備證據(jù)的合法性、客觀性，不予采信；證據(jù)七、八、九能夠證實(shí)原告燒傷后，治療及鑒定所支出的費(fèi)用，具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)十具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)十一不能證實(shí)原告的證明目的，不予采信；證據(jù)十二是對(duì)證據(jù)一的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)十三不具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，不予采信。本院依職權(quán)對(duì)曹子君、王淑榮詢問筆錄，證實(shí)原告被燒傷后收到被告給付醫(yī)療費(fèi)賠償款共計(jì)70000元。原告對(duì)詢問筆錄無異議，被告認(rèn)為該筆錄與證人證實(shí)不一致，被告已給付原告十多萬元。
被告提供的證據(jù)一是給雞東縣委的報(bào)告，沒有其他證據(jù)加以佐證，不具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)二該份證據(jù)是原告的傷沒有達(dá)到醫(yī)療終結(jié)的情況下，尚需繼續(xù)治療，為了解決原告的醫(yī)療費(fèi)的情形下簽訂，但被告已履行完畢，予以采信；證據(jù)三屬于社會(huì)救助，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)四該份證據(jù)是下發(fā)給曹陽(yáng)的，而不是下發(fā)給原告的，且是否給曹陽(yáng)也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院職權(quán)調(diào)取的證據(jù)結(jié)合原告方的開庭陳述，可以證實(shí)原告在受傷后收到賠償款70000元的事實(shí)，予以采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：原告系被告長(zhǎng)安村村民。2001年7月4日，原告受時(shí)任村黨村部書記許明春的指派，為長(zhǎng)安村拉矸石修路。2001年7月16日16時(shí)，原告在裝車過程中發(fā)現(xiàn)矸石山向下掉石渣，原告趕緊發(fā)動(dòng)車離開，當(dāng)車輛開出幾十米時(shí)，矸石山噴出一股黑煙將原告從車上掀倒在地上，將原告燒成重傷。原告先后入住雞西市人民醫(yī)院、北京市積水潭醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院住院治療，診斷為全身91%深2度燒傷、低血容量性休克，原告入院治療229天未愈出院，原告受傷后被告給付原告醫(yī)療費(fèi)70000元，原告至今仍需后續(xù)治療，原告申請(qǐng)鑒定為陸級(jí)傷殘。
另查明，原告系農(nóng)村戶口，護(hù)理人員王素榮也系農(nóng)村戶口。

本案本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求是否已超過訴訟時(shí)效；二、該事故原告是否存在過錯(cuò)；三、依據(jù)醫(yī)療終結(jié)協(xié)議，原告是否仍然有權(quán)提出賠償。
本院認(rèn)為：原告被燒傷后，多年來一直在治療，醫(yī)囑中也明確說明需繼續(xù)治療，故本案未超訴訟時(shí)效。原告受被告單位原黨支部書記許明春的指派，給被告單位拉矸石修路，故原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。本案中被告長(zhǎng)安村前任書記指派原告車輛拉矸石修路，沒有顧及安全生產(chǎn)，在矸石高溫高壓可燃?xì)怏w噴出的情況下，造成原告被燒傷，故應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，而原告對(duì)于本次事故的人身安全已盡到了一般的義務(wù)，故原告無責(zé)任。依據(jù)醫(yī)療終結(jié)協(xié)議，被告雖履行完畢，但該事故致原告陸級(jí)傷殘，該醫(yī)療終結(jié)協(xié)議對(duì)后續(xù)治療和以后可能出現(xiàn)的情況是無法量化考慮的，當(dāng)事人只有待事項(xiàng)實(shí)際發(fā)生后或可能定數(shù)額后再主張權(quán)利，這種基于新的事由提起的訴訟請(qǐng)求，屬于一個(gè)新的訴訟，故原告仍然有權(quán)要求賠償。被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。由于原告的醫(yī)療費(fèi)用被告已支付完畢，原告未主張醫(yī)療費(fèi)用。原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)用70元/天過高，根據(jù)地域差異，應(yīng)按50元/天比較適宜；交通費(fèi)原告雖未能提供票據(jù)，但鑒于原告多次往返北京治療，故原告提出交通費(fèi)1500元，予以支持；原告有一未成年子女曹贏元（xxxx年xx月xx日出生）需撫養(yǎng)，應(yīng)撫養(yǎng)至十八周歲為止，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以九年為宜。該事故給原告造成精神痛苦，對(duì)其要求的精神損害撫慰金20000元過高，本院認(rèn)為應(yīng)以10000元為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)賠償原告曹某某伙食補(bǔ)助費(fèi)11450元（50元/天×229天）、誤工費(fèi)14700元（50元/天×294天）、護(hù)理費(fèi)15250元（50元/天×305天）、殘疾賠償金104530元（10453元/年×20年×50%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元（10元/天×216天）、精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35235元（7830元/年×9年÷2），共計(jì)194825元，于本判決發(fā)生法律效力后給付；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已預(yù)交案件受理費(fèi)4405元，減半收取2202.5元，申請(qǐng)費(fèi)（鑒定費(fèi)2700元），由被告承擔(dān)4471.47元，原告承擔(dān)431元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員 高宏偉

書記員： 于雪