原告曹某某。
委托代理人曹志強，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告彭勁松。
被告梁某。

原告曹某某與被告彭勁松、梁某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法組成由審判員謝楠擔(dān)任審判長，與代理審判員艾貽學(xué)、人民陪審員龔良槐組成合議庭，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹志強到庭參加了訴訟，被告彭勁松、梁某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月24日，被告彭勁松、梁某因資金周轉(zhuǎn)向原告曹某某借款600000元，兩被告書立借據(jù)一份，并于當(dāng)日簽訂《借款合同》，合同約定借款期限為一年，月利率為2%，利息支付方式為每月前三日支付至原告曹某某指定的中國建設(shè)銀行帳戶，原告給付兩被告借款的方式為匯款至被告彭勁松在中國建設(shè)銀行62×××55帳戶，并約定兩被告未按合同約定履行義務(wù)則原告有權(quán)提前收回借款。合同訂立后，原告曹某某委托其前夫袁承兵于2014年3月25日通過網(wǎng)上銀行向被告彭勁松指定帳戶匯款人民幣600000元，被告彭勁松、梁某自愿將其所有的位于宜都市陸城五宜大道清江潤園××號樓××××室房屋一套抵押給原告曹某某，并在宜都市房地產(chǎn)管理局設(shè)立了抵押權(quán)登記，原告曹某某依法取得了宜都房他證字第××××××號房屋他項權(quán)證。后被告彭勁松、梁某未依約支付利息，原告為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至本院。
同時查明，被告彭勁松、梁某因涉嫌詐騙罪被湖北省武漢市公安局洪山分局通緝，現(xiàn)兩被告刑拘在逃。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間訂立的借款合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告訂立借款合同的時間為2014年3月24日，原告給付借款本金的時間為2014年3月25日，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，原、被告之間的借款合同于xxxx年xx月xx日出生效，合同成立并生效后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，合同訂立后，原告按照合同約定給付了借款本金，兩被告未依約給付利息，根據(jù)合同“兩被告未按合同約定履行義務(wù)則原告有權(quán)提前收回借款”的約定，原告有權(quán)提前收回借款本金，故對原告要求兩被告給付借款本金的訴訟請求，本院予以支持。兩被告取得借款后，未按照合同約定給付利息，原告主張按照月利率2%計算利息36000元，未超過同期人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以支持。被告彭勁松、梁某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告彭勁松、梁某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金600000元及利息36000元，本息共計人民幣636000元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10160元，由被告彭勁松、梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　謝　楠 代理審判員　　艾貽學(xué) 人民陪審員　　龔良槐

書記員：張波