原告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人呂細(xì)送，公務(wù)員。特別授權(quán)。
被告李長(zhǎng)滿，無業(yè)。
被告熊可發(fā)，農(nóng)民。
被告祝強(qiáng)，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司。
負(fù)責(zé)人廖寧，系公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍，系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人柯炳潭，系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告曹某某為與被告李長(zhǎng)滿、熊可發(fā)、祝強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)順德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年5月23日向本院提起訴訟。本院審查受理后，依法由審判員萬文勝獨(dú)任審判，于2012年6月11日公開開庭審理了本案。原告曹某某及其委托代理人呂細(xì)送，被告平安保險(xiǎn)順德支公司的委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟；被告李長(zhǎng)滿、熊可發(fā)、祝強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月31日16時(shí)30分許，被告李長(zhǎng)滿駕駛粵x×××××號(hào)車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由東向西行駛至湖泗鎮(zhèn)大屋許灣路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇到原告曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂b×××××號(hào)兩輪摩托車從該車后（沿314省道由東往西）駛來，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成原告曹某某受傷。被告李長(zhǎng)滿在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2012年2月23日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2011）第420115c111231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：被告李長(zhǎng)滿在沒有確保行車安全、暢通的原則下通行，且事故后沒有設(shè)置標(biāo)志的情況下將事故車輛駛離了事故現(xiàn)場(chǎng)，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未按規(guī)定年檢的兩輪摩托車，并與其前方同向行駛的車輛沒有保持安全車距，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告曹某某對(duì)此交通事故認(rèn)定有異議，向湖北省武漢市公安局交通管理局提出申請(qǐng)，要求復(fù)核。2012年3月8日，湖北省武漢市公安局交通管理局作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，內(nèi)容為：被告李長(zhǎng)滿在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事逃逸；原告曹某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的兩輪摩托車上路行駛，以致遇同向前方被告李長(zhǎng)滿所駕轎車右轉(zhuǎn)彎時(shí)不能及時(shí)采取有效的避讓措施，在此次事故中亦有過錯(cuò)；維持湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的被告李長(zhǎng)滿負(fù)事故主要責(zé)任、原告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定。原告曹某某受傷后，即被送往咸寧市中心醫(yī)院門診及住院治療，共住院9天，用去醫(yī)療費(fèi)用20644.93元。2012年2月7日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告曹某某的傷情作出《司法鑒定文書》，其結(jié)論為：原告曹某某2011年12月31日所受傷屬重傷，構(gòu)成8級(jí)傷殘，休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間45天。此次鑒定費(fèi)1400元，系原告曹某某支付。原告曹某某另支付了停車費(fèi)300元，車輛檢驗(yàn)費(fèi)200元。
另查明，原告曹某某戶籍屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。其從2010年11月3日起在湖北省大冶市博泰異型鋼有限公司從事軋鋼工作，住該公司宿舍。原告曹某某父親曹善塘，xxxx年xx月xx日出生；母親李秧英，xxxx年xx月xx日出生。曹善塘、李秧英共育有三子。
再查明，粵x×××××號(hào)車的登記車主為被告熊可發(fā)。該車已由被告熊可發(fā)轉(zhuǎn)讓給被告祝強(qiáng)。事故當(dāng)日，被告李長(zhǎng)滿系向被告祝強(qiáng)借用此車?；泋×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)順德支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間自2011年5月13日零時(shí)起至2012年5月12日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。此車亦同時(shí)在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同約定發(fā)生糾紛，提交佛山仲裁委員會(huì)仲裁。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》、《司法鑒定文書》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、證明等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告曹某某與被告李長(zhǎng)滿駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)順德支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告曹某某、被告李長(zhǎng)滿按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告李長(zhǎng)滿系借用被告祝強(qiáng)實(shí)際所有的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告李長(zhǎng)滿承擔(dān)賠償責(zé)任，故事故車輛登記車主即被告熊可發(fā)及實(shí)際車主即被告祝強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛購買的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定有仲裁條款，故本案對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予審理。關(guān)于原告曹某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。其中，關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，原告曹某某戶籍雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，其從2010年11月3日起在湖北省大冶市博泰異型鋼有限公司從事軋鋼工作，住該公司宿舍，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該賠償金額為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16058元／年×6年=96348元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4091元／年×（4年＋10年）×30%÷3人=5727元。即傷殘賠償金總額為102075元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天×9天=135元。關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，按照制造業(yè)年平均工資29303元／年計(jì)算至定殘之日，該項(xiàng)費(fèi)用為2963元。護(hù)理費(fèi)按40元／天計(jì)算45天，即1800元。精神損害撫慰金酌定為1500元。交通費(fèi)酌定為500元。關(guān)于停車費(fèi)及車輛檢驗(yàn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，鑒于已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，沒有相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于摩托車修理費(fèi)的請(qǐng)求，因無鑒定機(jī)構(gòu)證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告曹某某損失為130117.93元。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用為20644.93元＋135元=20779.93元，此款應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)順德支公司支付10000元。不足部分10779.93元，由被告李長(zhǎng)滿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即7546元。殘疾賠償費(fèi)用109338元，由被告平安保險(xiǎn)順德支公司予以賠償。被告李長(zhǎng)滿、熊可發(fā)、祝強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)109338元；
三、由被告李長(zhǎng)滿于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7546元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)392元（已減半收?。稍娌苣衬池?fù)擔(dān)50元，由被告李長(zhǎng)滿負(fù)擔(dān)342元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)420元，由被告李長(zhǎng)滿負(fù)擔(dān)980元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)784元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：史文君