原告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告宜昌新世紀(jì)旅游客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)客運(yùn)公司），住所地宜昌市西陵區(qū)葛洲壩左壩頭。
法定代表人李勝軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保宜昌營(yíng)業(yè)部），住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告曹某與被告胡某某、新世紀(jì)客運(yùn)公司、人保宜昌營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由審判員張青山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某、被告胡某某、被告人保宜昌營(yíng)業(yè)部的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告新世紀(jì)客運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月27日，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)大客車在宜昌市港窯路809菜場(chǎng)路段與原告曹某發(fā)生碰撞致原告曹某受傷。該起交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告曹某無(wú)責(zé)任。被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)大客車登記的所有人為被告新世紀(jì)客運(yùn)公司名下，被告胡某某具有駕駛資格及從業(yè)資格，系掛靠新世紀(jì)客運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)宜昌市中心人民醫(yī)院診斷為：左恥骨下肢骨折，左肱骨上段粉碎性骨折，左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，左側(cè)股骨外側(cè)髁撕脫性骨折，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院24天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)15113.67元，出院醫(yī)囑為臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一月后復(fù)查，不適隨診。2016年5月25日，宜昌仁和司法鑒定鑒定原告曹某的傷殘等級(jí)為X級(jí)，護(hù)理時(shí)間為90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天、支付鑒定費(fèi)2400元。被告胡某某墊付了醫(yī)療費(fèi)8874.21元和護(hù)理費(fèi)2880元。被告新世紀(jì)客運(yùn)公司在人保宜昌營(yíng)業(yè)部為肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)大客車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。需要說(shuō)明的，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)／及自行擴(kuò)大的損失部分，原告曹某與被告胡某某雙方協(xié)商各承擔(dān)一半。
上述事實(shí)，有《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、出院記錄、《司法鑒定意見書》、鄂Ｅ×××××號(hào)大客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單及庭審筆錄、當(dāng)事人陳述在卷佐證，可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告曹某在此事故中受傷，根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告胡某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，曹某在本次事故中無(wú)責(zé)任，原告依法理應(yīng)得到賠償。人保宜昌營(yíng)業(yè)部作為事發(fā)車輛的保險(xiǎn)人依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人胡某某進(jìn)行賠償，被告新世紀(jì)客運(yùn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告因交通事故致傷所受損失，本院依法確認(rèn)如下：1、住院費(fèi)12481.64元、門診費(fèi)2632.03元，合計(jì)15113.67元，其中被告胡某某墊付了8874.21元。被告人保宜昌營(yíng)業(yè)部辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但其沒有提供核減的具體數(shù)額，且因醫(yī)療費(fèi)用是受害人不可少的合理?yè)p失，非受害人所能控制，且被告人保宜昌營(yíng)業(yè)部未提供證據(jù)證實(shí)其向投保人釋明核減非醫(yī)保用藥，所以其辯解意見本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張11880元，被告人保宜昌營(yíng)業(yè)部對(duì)護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的意見本院采納，護(hù)理期限應(yīng)按鑒定的90天計(jì)算，雖然原告提交了住院24天開支的護(hù)理費(fèi)2880元的收據(jù)，但未提供相應(yīng)發(fā)票，又無(wú)其他證據(jù)佐證，應(yīng)按85.31元／天（31138元／年÷365天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7677.90元。擴(kuò)大損失部分（2880-85.31元／天×24天），原告及被告胡某某按其約定各承擔(dān)一半即416.28元。5、交通費(fèi)，原告主張300元，綜合本案案情，本院予以認(rèn)定。6、傷殘鑒定費(fèi)2400元，本院予以認(rèn)定，原告及被告胡某某按其約定各承擔(dān)一半即1200元。7、殘疾賠償金，原告主張51396.9元，因原告在定殘之日年滿62周歲，應(yīng)按18年計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為48691.80元（27051元／年×18年×10%）。8、精神撫慰金，原告主張5000元，被告認(rèn)為過(guò)高，綜合考慮原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元。上述費(fèi)用合計(jì)80083.37元（含被告胡某某墊付的11754.21元）。另外，訴訟費(fèi)371元，原告及被告胡某某按其約定各承擔(dān)一半。因此，原告曹某應(yīng)退給被告胡某某墊付的護(hù)理費(fèi)（85.31×24＋416.28）2463.72元＋醫(yī)療費(fèi)8874.21元-鑒定費(fèi)1200元-訴訟費(fèi)185.50元，即9952.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告曹某68669.70元、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告曹某9013.67元，合計(jì)77683.37元。
二、原告曹某返還被告胡某某墊付款9952.43元。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)371元（原告已預(yù)交、已減半），被告已實(shí)際轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張青山

書記員：陶文淦