原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：劉澤鋒，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所律師。被告：戚金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市廣陵區(qū)。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市江陽中路43號九洲大廈5樓501、503、504、505室。負責(zé)人：馮春梅，公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號6層618號。負責(zé)人：王兵，經(jīng)理。

原告曹某與被告戚金某、梁某、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱安誠財保揚州支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中國平安財保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人劉澤鋒到庭參加訴訟，被告戚金某、被告梁某、被告安誠財保揚州支公司、被告中國平安財保北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本庭缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在無責(zé)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計24000元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月21日13時45分，楊國良駕駛冀Ｔ×××××號小型客車（乘坐人曹某、尚占偉），沿安新線由北向南行駛至102KM+406M處駛?cè)肽嫘袝r，與由南向北行駛的戚金某駕駛的蘇Ｋ×××××號輕型貨車及梁某駕駛的京Ｐ×××××號小型轎車（乘坐夏飄飄）發(fā)生交通事故，造成楊國良、曹某、尚占偉、梁某、夏飄飄受傷，三方車輛損壞。此事故經(jīng)衡水市冀州區(qū)交警大隊作出（2017）第00126號事故認定書，認定楊國良負事故的全部責(zé)任，戚金某、梁某、曹某、尚占偉、夏飄飄不負事故責(zé)任。原告因交通事故受傷住院治療，經(jīng)診斷左側(cè)第6-12肋骨折，其傷情已構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，被告戚金某所駕駛的蘇Ｋ×××××號輕型貨車在被告安誠財保揚州支公司入有交強險；被告梁某駕駛的京Ｐ×××××號小型轎車在被告中國平安財保北京分公司入有交強險，對于原告的損失應(yīng)由二被告保險公司分別在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。同時，冀Ｔ×××××號小型客車的駕駛?cè)藯顕寂c乘坐人尚占偉均自愿放棄對二被告保險公司在交強險無責(zé)賠付的權(quán)利，放棄范圍內(nèi)的比例份額均歸原告享有。被告梁某提交答辯狀，辯稱：我方是無責(zé)方，原告方需要的賠償是保險公司需要提供的無責(zé)賠付的損失。被告安誠財保揚州支公司提交答辯狀，辯稱：蘇Ｋ×××××號車在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故責(zé)任無異議。因蘇Ｋ×××××車在涉案事故中無責(zé)任，我司僅承擔交強險無責(zé)項下醫(yī)療費1000元、死亡傷殘11000元、財物損失100元，賠償比例為有責(zé)交強險限額各項的1/10。且本期事故中有多人受傷，對于各傷者賠償金額的劃分由法院依法確定。被告戚金某、被告中國平安財保北京分公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月21日13時45分，楊國良駕駛冀Ｔ×××××號小型客車（乘坐人曹某、尚占偉），沿安新線由北向南行駛至102KM+406M處駛?cè)肽嫘袝r，與由南向北行駛的戚金某駕駛的蘇Ｋ×××××號輕型貨車及梁某駕駛的京Ｐ×××××號小型轎車（乘坐夏飄飄）發(fā)生交通事故，造成楊國良、曹某、尚占偉、梁某、夏飄飄受傷，三方車輛損壞。此事故經(jīng)衡水市冀州區(qū)交警大隊作出（2017）第00126號事故認定書，認定楊國良負事故的全部責(zé)任，戚金某、梁某、曹某、尚占偉、夏飄飄不負事故責(zé)任。原告因交通事故受傷后于事故當日赴衡水市第四人民醫(yī)院住院治療8天，共支付醫(yī)療費6745.54元。經(jīng)診斷左側(cè)第6-12肋骨折，L1-2椎體左側(cè)橫突骨折，右下肺及左肺挫傷，經(jīng)鑒定其左側(cè)第6-12肋骨折傷情為十級傷殘。另查明，被告戚金某所駕駛的蘇Ｋ×××××號輕型貨車在被告安誠財保揚州支公司入有交強險；被告梁某駕駛的京Ｐ×××××號小型轎車在被告中國平安財保北京分公司入有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。再查明，本次事故其他傷者夏飄飄、梁某已向本院另行提起訴訟，經(jīng)本院另案審理，確定夏飄飄在本次事故中產(chǎn)生醫(yī)療費89807.76元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費3600元、護理費6139.8元、誤工費21159.25元、殘疾賠償金124812元、精神損害撫慰金5000元、交通費5000元；確定梁某在本次事故中產(chǎn)生醫(yī)療費4963.92元、住院伙食補助費300元、誤工費600元、護理費180元。冀Ｔ×××××號小型客車的駕駛?cè)藯顕寂c乘坐人尚占偉均自愿放棄對二被告保險公司在交強險無責(zé)賠付的權(quán)利，聲明放棄范圍內(nèi)的比例份額均歸原告享有。以上事實，有交通事故認定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)和費用明細、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、駕駛證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，機動車一方無過錯的，保險公司承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案所涉交通事故，經(jīng)交警大隊責(zé)任認定，被告戚金某、梁某不負事故責(zé)任，故其各自所投保的保險公司應(yīng)在無責(zé)任交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告曹某在本次事故中產(chǎn)生如下費用：1、醫(yī)療費6745.54元，有票據(jù)為證，系合理費用，予以支持。2、殘疾賠償金61096元，原告系城鎮(zhèn)居民，按標準計算30548元*20年*10%=61096元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。第二十一條規(guī)定：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當事人請求由各保險公司按照期責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?。第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。結(jié)合夏飄飄、梁某的損失，安誠財保揚州中心支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告曹某1000元*[6745.54元/（4963.92元+300元+89807.76元+2700元+3600元+6745.54元）]=62.39元。在交強險無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告曹某11000元*[61096元/（180元+600元+6139.8元+21159.25元+124812元+5000元+5000元+61096元）]=3000.42元。中國平安財保北京分公司應(yīng)在交強險無責(zé)任醫(yī)療限額下賠付原告曹某醫(yī)療費1000元、在交強險無責(zé)任死亡傷殘限額下賠償原告曹某殘疾賠償金11000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告曹某損失共計3062.81元。二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告曹某損失共計12000元。三、駁回原告曹某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元，由被告戚金某承擔75元、梁某承擔75元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉麗爽

書記員：賈廣祺