原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址高陽縣，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：張彥峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告之夫。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
被告：薛海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告：劉保君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：安志明，河北亞華律師事務所律師。

原告曹某某與被告薛海某、郭某某。劉保君機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人張彥峰、馮亞樓、被告郭某某、劉保君及二被告的委托訴訟代理人安志明、被告薛海某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹某某向本院提出訴訟請求判令被告立即賠償醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費等各項損失暫定5萬元，并承擔本案訴訟費用。訴訟過程中曹某某增加訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費共計173384.34元。事實與理由：2016年4月14日7時30分許，被告薛海某駕駛無照輪式起重機在高陽縣舊城村東北頭張克光家門前丁字路口處，由南向北倒車時與后方騎電動車的原告曹某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在河北大學附屬醫(yī)院住院治療，至今已花去醫(yī)療費等各項費用共計5萬余元，且需繼續(xù)住院治療。被告除墊付2萬元醫(yī)藥費外，拒不賠償原告任何經(jīng)濟損失。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?，故增加訴訟請求至173384.34元。
薛海某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費28500元。
郭某某、劉保君辯稱，1.我方對事故認定書責任劃分有異議。事故發(fā)生時該起重機比行人步行速度慢，原告騎電動車行進過程中可以清楚看到起重機在移動，且起重機旁邊有一米多的路可以通行，故我方認為原告在此次事故中應承擔一定責任。2.對于原告的各項損失，合理合法部分按法院確認的責任比例予以劃分，該起重機屬于郭某某、劉保君共同所有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實：2016年4月14日7時30分許，被告薛海某駕駛無照輪式起重機在高陽縣舊城村東北頭張克光家門前丁字路口處，由南向北倒車時與后方騎電動車的原告曹某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療54天，花去醫(yī)療費85804.49，被告薛海某墊付28500元。2016年8月26日原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1116.20元，住院伙食補助費5400元。被告郭某某、劉保君系肇事車輛的車主，與薛海某為雇傭關系。護理人原告丈夫張彥峰系農(nóng)村居民。被扶養(yǎng)人原告父親曹大水（xxxx年xx月xx日出生）、母親宮玉平（xxxx年xx月xx日出生）、女兒張愛琪（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)村居民。
雙方有爭議的事實及證據(jù)為：1.三被告均對事故責任劃分有異議，認為原告應負一定責任。2.對營養(yǎng)費不認可，醫(yī)囑無記載需加強營養(yǎng)，且原告主張標準過高。3.誤工費原告沒有提供工資停發(fā)證明，沒有提交工資卡明細，無法證實收入減少情況，原告主張204天誤工期計算亦無法律依據(jù)。4.對護理費不予認可，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間。5.交通費要求過高，請法院酌定。6.傷殘賠償金因原告戶口所在地為農(nóng)村，被告認為應按農(nóng)村標準計算。7.原告女兒系農(nóng)村居民且生活在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民計算生活費，且三個被扶養(yǎng)人的生活費超過農(nóng)村居民年平均收入。8.精神損害撫慰金要求過高。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告雖對事故責任劃分有異議，但并未對事故認定書向上級機關提出復核，故本院對事故認定書的真實性、合法性予以確認。2.原告提供的診斷證明及住院病歷的醫(yī)囑中均無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。3.原告提交的工資證明只證實了其收入情況，并沒有提供單位停發(fā)工資的證明，不能證實其收入減少，故對原告誤工費的主張本院不予支持。4.根據(jù)人身損害受傷人員三期評定標準，原告?zhèn)樽o理期以90日為宜，按居民服務業(yè)計算為8270.88元（33543元÷365天×90天）。5.交通費原告未提供票據(jù)，根據(jù)原告在河大附屬醫(yī)院住院情況，本院酌定為600元。6.原告主張傷殘賠償金52304元，雖原告戶口顯示為高陽縣龍化村，但其系教師，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.原告女兒張愛琪系農(nóng)村居民，其生活費應為1804.6元（9023元÷2人×4年×0.1），故被扶養(yǎng)人生活費為13985.65元。8.此次事故不僅造成原告?zhèn)麣垼€造成原告流產(chǎn)，對原告身心均帶來傷害，故精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，原告的損失為171365.02元。被告薛海某已墊付28500元，尚余142865.02元。

本院認為，被告郭某某、劉保君與被告薛海某系雇傭關系，雇主對雇員造成的損失應當承擔賠償責任。被告薛海某沒有駕駛資質(zhì)，且負事故的全部責任，其對事故的發(fā)生具有重大過錯，應與雇主承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第九條的規(guī)定判決如下：

一、被告郭某某、劉保君、薛海某連帶賠償賠償原告曹某某142865.02元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3768元，保全費420元，由原告曹某某負擔663元，被告郭某某、劉保君、薛海某負擔3105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：段希希