原告曹某某，公司職員。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)華山中路6號，社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
代表人趙永芹，總經(jīng)理。
委托代理人滿佳明，該公司職員。
被告李家貴，個體工商戶。
委托代理人李麗杰。

原告曹某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財險秦支公司）、被告李家貴機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，依法適用簡易程序于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人張東文、被告人壽財險秦支公司委托代理人滿佳明、被告李家貴及其委托代理人李麗杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日，原告曹某某駕駛捷馬牌電動自行車與被告李家貴駕駛的冀C×××××號夏利牌小轎車在海北路與站南大街交叉口相撞，原告曹某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊五大隊認定原告曹某某承擔本次事故的主要責任，被告李家貴承擔次要責任。原告受傷后在二八一醫(yī)院住院24天，出院診斷證明顯示：曹某某2015年10月11日至2015年11月4日住院，主因車禍后短暫昏迷，左肩、左前胸壁、北部、左小腿疼痛伴活動受限2小時余入院，入院后完善相關檢查，于2015年10月19日在頸叢麻醉下行左肩鎖關節(jié)脫位切開復位，喙鎖韌帶重建術，手術順利，術后給予抗感染、消腫等對癥處理，按時換藥，切口已拆線，愈合良好，住院期間2人陪護，出院后增加營養(yǎng)，避免左上肢劇烈活動，建議全休1月，一人陪護，加強左肩功能鍛煉，定期復查，6個月內(nèi)患肢禁止搬重物及重體力活動。原告曹某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費12180.67元，其中被告李家貴墊付5000元。2016年3月18日原告的傷情經(jīng)本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中鑒定為十級傷殘，并因鑒定發(fā)生檢查費1083元。
另查明，被告李家貴駕駛的冀C×××××號夏利牌小轎車在被告人壽財險秦支公司投保了“交強險”，事故發(fā)生時被告李家貴駕駛證、行車證合格，且在保險期限內(nèi)。
再查明，原告曹某某系秦皇島市聚源鋁業(yè)有限公司噴涂包裝車間職工，事故發(fā)生前三個月即2015年7至9月實發(fā)工資分別為4054元、3237元、3884元，7至9月共上班89天，曹某某的日工資應為126元；其丈夫王立民2015年7至9月實發(fā)工資分別為3889元，2409元，3044元，共上班86天，日平均工資應為109元。原告父親曹勤1937年出生，共育有六個子女，現(xiàn)無其他生活來源。

本院認為，原告曹某某與被告李家貴發(fā)生交通事故，經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊五大隊對該事故作出道路交通事故認定書，雙方均無異議，該責任認定應作為本案當事人承擔民事責任的依據(jù)。對于原告因此次交通事故所遭受的損失，被告人壽財險秦支公司應在“交強險”限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應由原告曹某某及被告李家貴按事故責任分擔。
對于本次交通事故給原告造成的損失：醫(yī)療費12180.67元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金20372元，原告已提供相關證據(jù)，二被告對此無異議，本院予以認定。營養(yǎng)費3000元因原告提供的診斷證明中有相關醫(yī)囑，但其主張過高，酌情支持30天，每天按50元計算，共計1500元。因原告定殘之日為2016年3月18日，按有關法律規(guī)定，原告誤工天數(shù)應自發(fā)生事故當天計算至定殘前一日，即2015年10月11日至2016年3月17日共計159天，按其提供的誤工證明及工資卡明細可確定其工資為126元／天，原告誤工費應為20034元，對原告要求按醫(yī)囑休息時長為誤工時長的主張不予支持。對原告主張的護理人員誤工費根據(jù)診斷證明可支持住院期間24天2人陪護，出院后一個月一人陪護，護理人員一人為其丈夫，另一人為其弟媳，其丈夫日工資109元，其弟媳未能提供相關證據(jù)，應按居民服務業(yè)即88元／天計算誤工費，故護理人員誤工費應為7998元＝［（109元＋88元）／天×24天＋109元／天×30天］，對原告主張其弟媳按衛(wèi)生行業(yè)標準計算護理費不予支持；原告主張的交通費300元屬處理交通事故的必要支出，應予支持。被撫養(yǎng)人生活費687元，于法有據(jù)，應予支持，對于原告主張的車輛損失費690元，其提供的證據(jù)客戶名稱是“王立民”，不能證明系維修原告車輛的費用，也無維修單位蓋章，故對該證據(jù)不予采信，但該事故造成原告車輛受損是事實，酌情支持300元，原告主張的精神撫慰金因原告負事故的主要責任，應酌情支持1500元。綜上，原告各項損失共計66071.67元，被告人壽財險秦支公司應在“交強險”限額內(nèi)賠償原告各項損失61191元，對于“交強險”限額之外的醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計4880.67元＝（2180.67元＋1200元＋1500元）由原告曹某某與被告李家貴按事故責任7：3比例分擔，被告李家貴應賠償原告1464元＝（4880.67元×30%），余款3416.67元由原告自行承擔。對被告李家貴墊付的醫(yī)療費5000元，被告人壽財險秦支公司應予返還，但因被告李家貴還應賠償原告1464元，可在被告人壽財險秦支公司應返還的5000元中予以扣除，故被告人壽財險秦分公司應賠償原告各項損失共計57655元＝（61191元-5000元＋1464元），返還被告李家貴墊付款3536元＝（5000元-1464元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失共計61191元，其中給付原告賠償款57655元，給付被告李家貴墊付款3536元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1952元，減半收取976元，鑒定費1083元，共計2059元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　常玉鳳

書記員：劉美倩