曹某某
曹志強
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
馬玉達（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，1947年7月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:曹志強（曹某某之子），男，住肅寧縣。
被告:馬某某，男，1980年3月生，漢族，司機，住山東省慶云縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司，住所地河北省滄州市鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人:毛新春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬玉達，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人曹志強到庭，被告保險公司委托訴訟代理人馬玉達到庭。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令馬某某賠償原告各項賠償金94481元2.訴訟費由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)變更訴訟請求，將訴訟請求的第一項變更為請求人民法院依法判決被告連帶賠償原告各項損失64074.97元。
事實和理由:2016年5月29日10時許，馬某某駕駛冀Ｊ×××××／冀JG036掛號重型半掛牽引車，沿382省道由東向西行駛至13KM＋500M處時，因其超速行駛，未在慢行道行駛，將曹某某撞傷，造成曹某某雙腿多處骨折和全身多處軟組織嚴(yán)重挫傷的后果。
原告受傷后先到肅寧縣人民醫(yī)院住院治療29天，出院后因原告外傷一直未愈經(jīng)常去診所治療仍未見效，大概于8月12日去石家莊省三院檢查，但治療的相關(guān)證據(jù)丟失，從石家莊省三院回來后又去肅寧縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天。
產(chǎn)生住院治療費用、精神損失、陪護費、營養(yǎng)費、誤工損失及其他損失。
依據(jù)肅寧縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定:馬某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?和《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，認定馬某某負此次事故的主要責(zé)任。
被告未積極償還，故向法院起訴。
被告馬某某未作答辯。
被告保險公司答辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強險和商業(yè)三者險限額100萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法院依法與原件核實，掛車冀JG036掛未在我司投保，請法院核實車輛冀Ｊ×××××和冀JG036掛的行駛證和道路運輸證，駕駛?cè)笋R某某的駕駛證和從業(yè)資格證，如出現(xiàn)無證、車型不符、漏檢等情形我司有權(quán)拒絕賠償。
對原告的合理合法損失在無拒賠、免賠的情形下，我司在扣除交強險后對剩余部分按事故責(zé)任認定承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，本案屬于交通事故責(zé)任糾紛，對于本案訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)，應(yīng)由實際侵權(quán)一方承擔(dān)。
請法院依法核實車主和駕駛員的墊付情況。
原告圍繞訴訟請求提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷2份；住院費用匯總單2份；醫(yī)療費票據(jù)13張；診斷證明2份；肅寧縣耀華購物中心購買的護理器械票據(jù)1張及福安康肅寧縣老人××人用品專營店票據(jù)1張；車輛費收款證明一份；曹某某誤工證明一份；曹志霞工資證明一份及收入證明一份、銀行卡交易明細3頁；肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費收據(jù)一張；交通費票據(jù)（加油票）5張；曹志強書寫的石家莊省三院治療費證明一份；道路交通事故認定書一份；保險單復(fù)印件2頁。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟視為其對質(zhì)證、答辯權(quán)利的放棄。
對保險公司無異議的住院病歷、住院費用匯總單、住院收費票據(jù)、交警隊事故認定書、保險單復(fù)印件本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告因此次交通事故住院兩次，有原告提交的住院病歷為證，且第一次出院醫(yī)囑載明“不適隨診”，第二次入院診斷為“右膝內(nèi)側(cè)創(chuàng)口不愈合…”，對原告第二次住院與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性本院認定。
2.原告提交的到石家莊省三院治療的費用是手寫，庭后提交的視頻也不能證實原告在石家莊就診花費，對該證據(jù)本院不予認定。
3.原告提交的診斷證明有肅寧縣人民醫(yī)院診斷專用章，對該證據(jù)本院認定。
4.原告提交的耀華購物中心發(fā)票載明“床上用品”，不能證實是原告為購買護理用品的花費，對該證據(jù)本院不予認定。
5.交通費為受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告提交的乙醇汽油發(fā)票與原告住院時間不符，本院不予認定。
6.曹某某系農(nóng)民，且已經(jīng)六十幾歲高齡，對該誤工證明本院不予認定。
7.曹艷霞提交的工資收入證明蓋有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院人事處章、財務(wù)專用章、中國建設(shè)銀行業(yè)務(wù)專用章，對該組證據(jù)的真實性本院認定。
8.北曹莊村衛(wèi)生室收費收據(jù)蓋有該衛(wèi)生室專用章，對該證據(jù)的真實性本院認定。
保險公司稱距離事故發(fā)生時間較遠，沒有相應(yīng)病歷，結(jié)合原告的傷情，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院認定。
9.原告提交的收款人為曹鐵亂和曹鐵柱的車輛費收款證明實際為證人證言，證人未到庭且保險公司不認可，對該證據(jù)本院不予認定。
本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進行賠償。
原告主張醫(yī)療費有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明、以及肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費收據(jù)證實，本院支持。
故醫(yī)療費共計19177.97元。
原告提交的手寫證明，不足以證明去石家莊就醫(yī)的花費，故對該部分主張本院不予支持。
被告主張應(yīng)扣除病歷復(fù)印費，但該部分損失也是原告為證實其損失的必要花費，故對保險公司的該意見本院不予采納。
原告主張護理期為三個月，未提交充分證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷，本院支持住院期間的護理期限，即第一次住院29天，第二次住院10天。
原告提交的第一次出院的診斷證明載明“建議休息治療2個月”，結(jié)合原告的病情，本院支持該期間的護理費。
原告第二次住院包含在休息治療期內(nèi)，故護理期限本院支持29＋60天為89天。
原告住院病歷載明“陪一人”，本院認定一人護理。
原告提交的曹志霞工資證明，僅證明了曹志霞的工資收入，不能證實曹志霞因本次交通事故減少了工資收入，故護理費計算標(biāo)準(zhǔn)住院期間可參照2015年全省在崗職工年平均工資計算，出院后可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
故護理費為52409÷365×39＋19779÷365×50=8309元。
原告主張住院伙食補助費每天50元符合規(guī)定，本院支持。
原告住院39天，故住院伙食補助費為1950元。
原告主張營養(yǎng)費1000元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費9000元，原告系農(nóng)民，結(jié)合原告的年齡，對誤工費本院不予支持。
原告主張交通費2997元，但原告提交的證據(jù)不足以證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，原告兩次住院、出院，需要人陪同，故交通費本院酌定1000元。
原告主張自行車損失500元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損失費10000元，亦未提交任何證據(jù)，本院亦不予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費19177.97元，護理費8309元，住院伙食補助費1950元，交通費1000元。
被告馬某某所駕事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司處投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，有原告提交的保險單證實且保險公司無異議，本院認定。
本次事故馬某某負此次事故的主要責(zé)任，曹某某負此次事故的次要責(zé)任，曹某某系駕駛自行車，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。
本案中曹某某駕駛自行車，故可適當(dāng)減輕機動車一方的責(zé)任。
故原告的各項損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險的部分由保險公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費、住院伙食補助費21127.97元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，超出交強險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例賠付11127.97×90%=10015.17元；原告的護理費、交通費9309元由保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告護理費、交通費9309元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10015.17元；合計29324.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決事項一在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1402元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔(dān)533元，原告負擔(dān)869元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人受到損失的，侵權(quán)人理應(yīng)進行賠償。
原告主張醫(yī)療費有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明、以及肅寧縣梁村鎮(zhèn)北曹莊村衛(wèi)生室收費收據(jù)證實，本院支持。
故醫(yī)療費共計19177.97元。
原告提交的手寫證明，不足以證明去石家莊就醫(yī)的花費，故對該部分主張本院不予支持。
被告主張應(yīng)扣除病歷復(fù)印費，但該部分損失也是原告為證實其損失的必要花費，故對保險公司的該意見本院不予采納。
原告主張護理期為三個月，未提交充分證據(jù)，結(jié)合原告住院病歷，本院支持住院期間的護理期限，即第一次住院29天，第二次住院10天。
原告提交的第一次出院的診斷證明載明“建議休息治療2個月”，結(jié)合原告的病情，本院支持該期間的護理費。
原告第二次住院包含在休息治療期內(nèi)，故護理期限本院支持29＋60天為89天。
原告住院病歷載明“陪一人”，本院認定一人護理。
原告提交的曹志霞工資證明，僅證明了曹志霞的工資收入，不能證實曹志霞因本次交通事故減少了工資收入，故護理費計算標(biāo)準(zhǔn)住院期間可參照2015年全省在崗職工年平均工資計算，出院后可按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
故護理費為52409÷365×39＋19779÷365×50=8309元。
原告主張住院伙食補助費每天50元符合規(guī)定，本院支持。
原告住院39天，故住院伙食補助費為1950元。
原告主張營養(yǎng)費1000元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費9000元，原告系農(nóng)民，結(jié)合原告的年齡，對誤工費本院不予支持。
原告主張交通費2997元，但原告提交的證據(jù)不足以證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，原告兩次住院、出院，需要人陪同，故交通費本院酌定1000元。
原告主張自行車損失500元，未提交任何證據(jù)，本院不予支持。
原告主張精神損失費10000元，亦未提交任何證據(jù)，本院亦不予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費19177.97元，護理費8309元，住院伙食補助費1950元，交通費1000元。
被告馬某某所駕事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司處投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，有原告提交的保險單證實且保險公司無異議，本院認定。
本次事故馬某某負此次事故的主要責(zé)任，曹某某負此次事故的次要責(zé)任，曹某某系駕駛自行車，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。
本案中曹某某駕駛自行車，故可適當(dāng)減輕機動車一方的責(zé)任。
故原告的各項損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險的部分由保險公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告的的醫(yī)療費、住院伙食補助費21127.97元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，超出交強險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例賠付11127.97×90%=10015.17元；原告的護理費、交通費9309元由保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告護理費、交通費9309元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10015.17元；合計29324.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決事項一在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1402元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔(dān)533元，原告負擔(dān)869元。

審判長：馬久利
審判員：袁元元
審判員：李長京

書記員：張洋