原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：唐訓勇，綿陽市安州區(qū)塔水法律服務所法律工作者。（特別授權）
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：劉文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，身份證號碼，：xxxx。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱：平安財保綿陽中心支公司），住所地綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈一樓、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：薛剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務所律師。

原告曹某某與被告劉某某、劉文文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人唐訓勇、被告劉某某、劉文文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司的委托訴訟代理人魯亞慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某依法向本院提出訴訟請求：1、請人民法院依法判決被告劉某某、劉文文賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計120,493.71元；2、判決被告保險公司在保險責任賠償限額內(nèi)承擔保險賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2017年9月21日12時45分左右，被告劉某某駕駛被告劉文文所有川Ｂ×××××號小型客車沿西園路從北段方向駛往南段方向，當行駛至安州區(qū)花荄鎮(zhèn)文苑路與西園路十字路口時，與原告駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。原告?zhèn)笕胱“仓輩^(qū)人民醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左髖臼骨折，左側恥骨上下支骨折等損上，共住院24天好轉(zhuǎn)出院。2017年9月22日，綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊以第20172062號道路交通事故認定書認定：原告負事故的次要責任，被告劉某某負事故主要責任。2018年1月16日，原告的損傷被綿陽維益司法鑒定中心評定為十級傷殘。另，被告劉文文系川Ｂ×××××號小型客車所有權人，其肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)被告未賠償原告的各項經(jīng)濟損失，故向法院提起訴訟。
被告平安財保綿陽中心支公司辯稱，對事故的真實性無異議。但是，1、原告曹某某是次要責任，應該承擔超過交強險部分的30%的責任；2、不承擔醫(yī)療費的非醫(yī)保費用，比例為15%-20%；3、殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算；4、院外護理時間過長，同意院內(nèi)護理費80元天，院外護理費40元天；5、認可住院期間伙食補助費和營養(yǎng)費，標準為20元天；6、被撫養(yǎng)人生活費，前4年4人供養(yǎng)，每人應該為25%；7、誤工時間過長，標準過高；8、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠付范圍。
被告劉某某、劉文文辯稱，1、墊付了醫(yī)藥費8,373.93元，護理費2,880.00元；2、我們同意扣除醫(yī)藥費超出交強險部分的10%-15%；3、我們希望24天住院期間護理費按照100元天-120元天計算，院外護理費我們同意40元天；5、鑒定費、訴訟費按責任劃分承擔。同意承擔原告曹某某修車費925.00元，我們的修車費7,380.03元希望在交強險外即扣除原告曹某某自行應承擔的車險2,000.00元后的按照比例承擔。
經(jīng)審理查明：2017年9月21日12時45分左右，被告劉某某駕駛川Ｂ×××××號小型客車行駛至安州區(qū)花荄鎮(zhèn)文苑路與西園路十字路口時，與原告曹某某駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。后原告曹某某被送往安州區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，出院醫(yī)囑：…2、建議全休3月（期間需護理），半年內(nèi)禁止體力勞動…。2017年9月22日，經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊以第20172062號道路交通事故認定書認定：曹某某負此次事故的次要責任，劉某某負此次事故主要責任。2018年1月16日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心評定為十級傷殘。被告劉文文系川Ｂ×××××號小型客車所有權人，被告劉某某系川Ｂ×××××號小型客車實際駕駛人，川Ｂ×××××號小型客車向被告平安財保綿陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償金額未達成一致意見，故向法院提起訴訟。
另查明，2018年4月12日，經(jīng)四川求實司法鑒定所評定被鑒定人曹某某的目前傷情未達到評殘標準。
再查明，被告劉文文墊付了醫(yī)藥費8,373.93元，墊付原告住院期間護理費2,880.00元，合計墊付11,253.93元。
以上事實有當事人身份信息、親屬證明原件1份、道路交通事故認定書復印件、曹某某醫(yī)院入院證、出院證明、病歷一套、門診票據(jù)7份、醫(yī)療費發(fā)票1份、護理費收條原件1份、綿陽市安州區(qū)塔水鎮(zhèn)油房村村民委員會證明一份、被告劉文文行駛證復印件各1份、道路交通事故認定書1份、原告曹某某、被告劉文文車輛維修費發(fā)票各1張、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件1份、機動車綜合商業(yè)保險保險單（正本）復印件1份、綿陽維益司法鑒定中心司法鑒定意見書、四川求實司法鑒定所司法鑒定意見書、四川求實司法鑒定所法醫(yī)何愛平、李華軍證人證言、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，被告劉某某駕駛川Ｂ×××××號小型客車將原告曹某某撞傷的事實清楚，原告曹某某的合法權益應得到保護。被告平安財保綿陽中心支公司為川Ｂ×××××號小型客車的投保公司，故被告劉某某、劉文文、平安財保綿陽中心支公司應依法對原告曹某某的損傷承擔賠償責任，故原告曹某某要求被告承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。
對原告曹某某訴請賠償費用：
1、門診費，結合原告提交的證據(jù)，本院確認門診費金額為519.30元；
2、誤工費，因原告未提供充分證據(jù)證明其具體誤工損失，本院酌情按照四川省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)40087元年進行計算，誤工天數(shù)為從住院計算至值評殘前一天，即為185天（住院24天＋161天）；
3、護理費，結合原告提交的證據(jù)及實際情況，院內(nèi)護理費本院確認為100元天，天數(shù)確認為24天，院外護理費本院確認為50元天，天數(shù)確認為90天；
4、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，結合原告提交的證據(jù)及實際情況，對住院伙食補助費及院內(nèi)營養(yǎng)費予以認可，均確認為20元天，對院外營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑，本院不予認可；
5、修車費及施救費，結合原告提交證據(jù)，被告亦無充分證據(jù)予以反證，故本院對該費用予以認可，金額為1,025.00元（925.00元＋100元）；
6、殘疾賠償金、精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費，因綿陽維益司法鑒定中心鑒定曹某某為十級傷殘后，被告平安財保綿陽中心支公司向本院申請重新鑒定，四川求實司法鑒定所受本院委托后出具重新鑒定結論為“被鑒定人曹某某的目前傷情未達評殘標準”。經(jīng)原告曹某某申請鑒定人出庭后，雙方爭議焦點為對《人體損傷致殘程度分級》中評定原告?zhèn)榈臈l文內(nèi)容理解上存在分歧。依照2017年頒發(fā)的《人體損傷致殘程度分級》，結合原告?zhèn)檫M行評定，需構成兩處以上骨折并畸形愈合或粉碎性骨折并畸形愈合，故本院對四川求實司法鑒定所出具的曹某某不具備傷殘評定標準的結論予以采信，對殘疾賠償金、精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費的訴求不予支持；
7、綿陽維益司法鑒定中心鑒定費，結合原告提交的證據(jù)，本院予以認可，并按照責任比例進行承擔；
8、交通費，結合原告提交的證據(jù)，本院確認交通費金額為393.00元；
經(jīng)交警大隊認定，曹某某負此次事故的次要責任，劉某某負此次事故主要責任，原、被告均駕駛機動車輛，故本院確認由原告曹某某與被告劉某某按照3:7的比例計算賠償金額；
對原告曹某某要求因申請四川求實司法鑒定所法醫(yī)何愛平、李華軍出庭產(chǎn)生的出庭費用1,400.00元應作為其損失的訴請，本院對該費用予以確認，并依法確認由原告曹某某承擔（已由原告曹某某支付），對該訴請不予支持；
對被告平安財保綿陽中心支公司認為應由原告承擔四川求實司法鑒定所鑒定產(chǎn)生鑒定費用1,230.00元的辯稱，本院認為該費用系由被告平安財保綿陽中心支公司為舉證而支出的必要的合理費用，依法應由被告平安財保綿陽中心支公司自行承擔，故對其辯稱不予支持；
對被告劉某某、劉文文要求將車輛維修費納入本案一并處理的請求，本院認為因該費用與此次事故具有直接因果關系，結合被告劉某某、劉文文提交的證據(jù)，本院對其車輛維修費確認為7,380.03元、施救費確認為250.00元，合計7,630.03元，由原告按照法律規(guī)定予以賠償，即由原告曹某某在其交強險范圍內(nèi)承擔2,000.00元財產(chǎn)損失后，余款5,630.03元由原告曹某某與被告劉某某按照3:7的比例承擔,并在本案中一并處理。
本院對原告曹某某的損失評判如下：1、醫(yī)療費8,373.93元；2、門診費519.30元；3、營養(yǎng)費480.00元（24天×20元天）；4、住院伙食補助費480.00元（24天×20元天）；5、誤工費20,318.07元【40087元年÷365天×（24天＋161天）】；6、護理費6,900.00元（24天×100元天＋90天×50元天）；7、修車費及施救費1,025.00元（925.00元＋100.00元）；8、鑒定費1,000.00元；9、交通費393.00元。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司向原告曹某某賠償交強險范圍內(nèi)醫(yī)療項下費9,853.23元，傷殘項下費27,611.07元，財產(chǎn)損失1,025.00元，合計38,489.30元（被告劉文文已墊付11,253.93元）；
二、由被告劉文文、劉某某向原告曹某某賠償700.00元（原告曹某某已墊付鑒定費1,000.00元），原告曹某某自行承擔300.00元；
三、由原告曹某某向被告劉文文賠償維修費及施救費3,689.01元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)向被告劉文文賠償維修費及施救費3,941.02元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求；
五、品迭上述（一）、（二）、（三）項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司直接向原告曹某某支付24,246.36元，直接向被告劉文文支付18,183.96元。
限以上有支付義務當事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1,355.00元，由原告曹某某負擔406.50元，由被告劉文文負擔948.50元。即，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司直接向原告曹某某支付25,194.86元，直接向被告劉文文支付17,235.46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞