原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈某某。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國、謝春燕，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：河北中誠安某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北二環(huán)東路78號(hào)天洲國際中心22層。
法定代表人：李考中，該公司董事長。
委托訴訟代理人：譚喜良、劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告：靈某某靈某鎮(zhèn)大吳某某村民委員會(huì)，住所地靈某某靈某鎮(zhèn)大吳某某。
法定代表人：李保群，該村委會(huì)主任。

原告曹某某與被告河北中誠安某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中誠安某公司）、靈某某靈某鎮(zhèn)大吳某某村民委員會(huì)（以下簡稱大吳某某委會(huì)）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人王衛(wèi)國、被告河北中誠安某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人譚喜良、劉建周、被告靈某某靈某鎮(zhèn)大吳某某村民委員會(huì)村主任李保群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告連帶賠償原告宅基地補(bǔ)償款和房屋及房內(nèi)物品賠償款共計(jì)1428944元。事實(shí)和理由：原告原系大吳某某村民，l985年經(jīng)兄弟分家析產(chǎn)所得位于大吳某某房院一處，附帶格蘭一塊的使用權(quán)。后原告在原有舊宅四間北房的基礎(chǔ)上，又在格蘭內(nèi)建起房屋四間，由其父母一直居住。大吳某某實(shí)施新民居建設(shè)時(shí)，被告村委會(huì)登記在冊“曹太平：東西17.9m×南北15.7m=281.03㎡(0.4215畝）”。丈量后，因原告家庭內(nèi)部糾紛始終無法就上述房院達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，二被告即動(dòng)用社會(huì)人員將原告所有房院強(qiáng)拆，并將屋內(nèi)物品全部砸毀，私自占用蓋起新樓。原告幾經(jīng)訴訟并向縣政府相關(guān)部門反映解決，但始終無果。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告曹某某為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1.靈某某人民法院（1999）靈民初字第1-202號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明宅基地的使用權(quán)及房屋所有權(quán)情況；
2.靈某某人民法院（2010）靈民城初字第00050號(hào)民事判決書一份，證明宅基地的使用權(quán)及房屋所有權(quán)情況；
3.石家莊市中級人民法院2011年石民二終字第00578號(hào)民事裁定書復(fù)印件一份，證明宅基地的使用權(quán)及房屋所有權(quán)情況；
4.丈量表復(fù)印件一份，證明宅基地的使用權(quán)及房屋所有權(quán)情況；
5.河北省靈某某公證處關(guān)于撤銷（2012）靈證民字第111號(hào)公證書的決定一份，證明原告在大吳某某有宅基地及房屋情況；
6.靈某某靈某鎮(zhèn)人民政府關(guān)于曹某某信訪事項(xiàng)的情況說明一份，證明原告在大吳某某有宅基地及房屋情況。
被告中誠安某公司辯稱，二被告之間的關(guān)系是建設(shè)工程合同關(guān)系，大吳某某委會(huì)負(fù)責(zé)拆遷安置，我公司負(fù)責(zé)建設(shè)，原告的訴求與我方無關(guān)，我方也沒有對原告強(qiáng)拆，請求法院駁回原告對我方的訴請。
被告中誠安某公司為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù)：
合作開發(fā)協(xié)議一份，證明二被告之間是實(shí)質(zhì)上的承攬關(guān)系情況。
被告大吳某某委會(huì)辯稱，這事是上兩屆村委會(huì)辦的事，我們對這事不清楚，是上兩屆他們拉的合同，我沒有看過，據(jù)說曹某某有宅基地一塊。
被告大吳某某委會(huì)未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曹某某于2018年5月6日訴至本院訴請二被告連帶賠償其宅基地補(bǔ)償款和房屋及房內(nèi)物品賠償款共計(jì)1428944元。庭審中原告主張其宅基地補(bǔ)償款是按照4800元/平米×281.03平米計(jì)算，其依據(jù)是參照2018年4月份松陽河公園拆遷補(bǔ)償辦法；原告主張房屋及房內(nèi)物品價(jià)值80000元，其理由和依據(jù)是房屋被二被告強(qiáng)拆，房內(nèi)物品全部被砸毀在屋內(nèi)，八間房屋及屋內(nèi)物品已經(jīng)全部滅失，價(jià)值是估算的。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告曹某某訴請二被告連帶賠償其宅基地補(bǔ)償款和房屋及房內(nèi)物品賠償款共計(jì)1428944元，在作出判決前，原告提供的證據(jù)不能證明其主張，故對于原告的訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)17660元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。原告曹某某向本院申請減免案件受理費(fèi)，本院依法準(zhǔn)予免交。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 康靜
審判員 李靜
人民陪審員 胡玉巧

書記員： 丁辛