原告：曹臘梅，女，漢族。
委托代理人：周黎香，奇臺(tái)縣新元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，漢族。
被告：王某生，男，漢族。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)支公司。
委托代理人：伍巖，系該公司職員，特別代理。
被告：溫丙豹，男，漢族。
被告：冠縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地：山東省冠縣桑阿鎮(zhèn)西白塔村。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人：張康樂(lè)，系該公司職員，特別代理。

原告曹臘梅與被告趙某某、王某生、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司）、溫丙豹、冠縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冠縣暢通汽運(yùn)公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告曹臘梅于2016年1月14日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹臘梅及其委托代理人周黎香、被告趙某某、王某生、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司的委托代理人伍巖、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人張康樂(lè)到庭參加訴訟，被告溫丙豹、冠縣暢通汽運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)第652325xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分均沒(méi)有異議，被告王某生、溫丙豹負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告王某生已向原告給付5000元，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某生駕駛的新BBx號(hào)車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告溫丙豹駕駛的魯PDx牽引車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由兩被告保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王某生為新BBx號(hào)車(chē)輛的實(shí)際使用人，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告溫丙豹駕駛的魯PDx牽引車(chē)掛靠在被告冠縣暢通汽運(yùn)公司處，故被告冠縣暢通汽運(yùn)公司應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的相關(guān)損害承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告曹臘梅主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)經(jīng)核算為3352.01元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)：根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工期為120天的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有鑒定該項(xiàng)目的資質(zhì)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。庭審中，原告陳述其無(wú)固定收入，每天的收入一般在100元-120元之間，故本院以120元支持原告的誤工費(fèi)，原告的該項(xiàng)費(fèi)用為14400元（120元／天×120天＝14400元）；
3、護(hù)理費(fèi)：法律規(guī)定護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人數(shù)原則上為一人。原告提供的就醫(yī)機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑及病歷并未載明其住院期間需要陪護(hù)的情況，但考慮到原告的傷情和出院后臥床休息一月的醫(yī)囑，對(duì)原告住院期間（10天）以及臥床休息一月需要護(hù)理的期間予以支持。原告主張按照2014年在崗職工平均工資計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為每天149元，其提供了護(hù)理人員的身份信息，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為5960元（40天×149元/天=5960元）；
4、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告主張按照2014年新疆城鎮(zhèn)居民人均純收入23214元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為46428元（23214元×20年×0.1=46428元）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，根據(jù)原告提供的住院醫(yī)囑并未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；
6、交通費(fèi)：根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算；應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費(fèi)用票據(jù)，部分與法律規(guī)定的不符，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)用為600元；
7、傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合原告鑒定的項(xiàng)目，對(duì)其中的800元沒(méi)有正式發(fā)票，且不再鑒定項(xiàng)目中，被告也不認(rèn)可，故對(duì)該部分本院不予支持。對(duì)其余的2500元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持；
9、住宿費(fèi)：原告主張365元的住宿費(fèi)，被告認(rèn)可原告事故后因處理交通事故住宿2天的事實(shí)，故本院對(duì)原告提供的2015年7月10日的住宿費(fèi)用200元予以支持；
10、車(chē)輛損失估價(jià)支出的費(fèi)用：原告主張1000元的估價(jià)費(fèi)用，是其為車(chē)輛損失進(jìn)行估價(jià)支出的必要費(fèi)用，故本院予以支持；
11、停車(chē)費(fèi)：原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用在本次交通事故中已實(shí)際產(chǎn)生，并提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的3000元停車(chē)費(fèi)予以支持；
12、車(chē)輛損失：原告依據(jù)奇臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定報(bào)告主張車(chē)輛損失75000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告曹臘梅因交通事故造成的損失合計(jì)153440.01元。其中原告的財(cái)產(chǎn)損失78000元由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)分別賠付2000元，剩余的74000元由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在各自承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付50%即37000元。原告的醫(yī)療費(fèi)3352.01元由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠付1676元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)計(jì)68588元由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司、永某財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償34294元。原告主張的鑒定費(fèi)3500元由被告王某生、溫丙豹各承擔(dān)50%即1750元，被告被告冠縣暢通汽運(yùn)公司對(duì)被告溫丙豹應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告王某生已向原告給付的5000元應(yīng)在原告曹臘梅取得賠償款后予以扣減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅賠償各項(xiàng)損失共計(jì)74970元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅賠償各項(xiàng)損失共計(jì)74970元；
三、被告王某生于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅支付鑒定費(fèi)1750元；
四、被告溫丙豹于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹臘梅支付鑒定費(fèi)1750元；被告冠縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告曹臘梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1806元，由被告王某生承擔(dān)840元，被告溫丙豹承擔(dān)839元，被告冠縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，原告曹臘梅承擔(dān)127元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。若超過(guò)法定期間提出執(zhí)行申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　郭秀梅

書(shū)記員：周鎧文