原告：曹某先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住望都縣。委托訴訟代理人：王智慧，河北慶都律師事務所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住望都縣。被告：國任財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒濱路128號B座三層。負責人：高英麗，該公司總經理。委托訴訟代理人：任立，男，該公司員工。

本案相關情況雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十五、十六項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2018年2月3日20時20分左右，被告高某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿望都縣富強路由西向東行駛至望都縣交通局西門口路段時，與騎自行車人原告曹某先相撞，造成原告曹某先受傷、自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告高某駕車逃離現場。二、交警部門的責任認定結果：經望都縣公安交通警察大隊認定，被告高某負本起事故的全部責任，原告曹某先無責任。三、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費14,279.6元，并提交了相關票據。被告對真實性無異議，具體數額由法院核實。應扣除10%非醫(yī)保用藥，望都縣春暉診所及外購物品費用未提供相應票據，不予認可。四、住院伙食補助費：原告主張按每天100元標準計算住院89天為8,900元。被告稱已超過交強險醫(yī)療費限額。五、營養(yǎng)費：原告主張按每天50元標準計算住院89天為4,450元。被告稱已超過交強險醫(yī)療費限額。六、誤工費：原告主張其為望都瑞奇融通企業(yè)管理咨詢有限公司職工，并提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、停發(fā)工資證明、2017年11、12、2018年1月份工資表，按照日工資70元計算住院89天為6,230元。被告對真實性不予認可，稱原告已達到法定退休年齡，不應支持誤工費，且工資表中有法人工資，該公司只有兩人不符合常理。七、護理費：原告主張其住院期間由其侄子曹闖護理，曹闖系望都縣龍發(fā)合布廠職工，并提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、停發(fā)工資證明、2017年11、12、2018年1月份工資表，按照日工資120元計算住院89天為10,680元。被告對真實性不予認可，稱應提供護理證明、完稅證明，如不能提供，同意按照2016年度居民服務業(yè)工資標準計算住院期間。八、交通費：原告主張1,000元，并提供相關票據。被告稱過高，由法院酌定。九、財產損失：原告主張車損300元，未提供相應證據。被告認可80元。十、精神損害撫慰金：原告主張3,000元。被告不予認可，稱原告?zhèn)槲催_到傷殘。十一、受害方已獲得的賠償情況：原告未獲賠償。十二、有關保險合同情況：冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告國任財險保定中心支公司投保交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。本起交通事故發(fā)生在各保險期間內。十三、機動車使用人與其他賠償義務主體：冀Ｆ×××××號小型普通客車登記所有權人為被告高某。十四、其他必要情況：原告因此次交通事故在望都縣中醫(yī)院住院治療89天。十五、原告的訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計50,000元；訴訟費由被告承擔。十六、被告答辯意見：被告國任財險保定中心支公司辯稱，冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告投保交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠；被告在交強險各分項范圍內賠償原告合理合法損失，因被告高某逃逸，第三者責任險不承擔賠償責任；不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告高某未答辯。裁決結果
原告曹某先與被告高某、國任財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“國任財險保定中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告曹某先及其委托訴訟代理人王智慧、被告國任財險保定中心支公司委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟，被告高某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，現已審理終結。

本院認為，被告高某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。故本院對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告的醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為13,506.6元。原告主張在望都縣春暉診所治療費用及外購物品花費未提供正式票據，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據，本院予以采納。結合望都縣中醫(yī)院診斷證明書及病歷記載，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院期間，為4,450元。原告提供證據亦能夠證實實際收入減少，故誤工費應按照其實際減少收入計算住院期間，為6,230元。原告住院期間由曹闖護理，提供證據亦能夠證實實際收入減少，故護理費應按照其實際減少收入計算，為10,680元。結合本案實際，交通費酌定300元。原告主張財產損失300元，未提供相應證據。被告國任財險保定中心支公司認可財產損失80元，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘，本院不予支持。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費13,506.6元。⒉住院伙食補助費8,900元。3.營養(yǎng)費4,450元。4.誤工費6,230元。5.護理費10,680元。6.交通費300元。7.財產損失80元。以上共計44,146.6元。冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告國任財險保定中心支公司投保交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。本起交通事故發(fā)生在各保險期間內。故被告國任財險保定中心支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告曹某先誤工費、護理費、交通費17,210元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曹某先醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000元，在財產損失賠償限額內賠償原告曹某先財產損失80元。望都縣公安交通警察大隊認定被告高某駕車駛離現場，故剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16,856.6元應有被告高某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某賠償原告曹某先醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16,856.6元，于判決生效后十日內履行完畢；二、被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某先醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、財產損失共計27,290元，于判決生效后十日內履行完畢；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,050元，減半收取計525元，財產保全申請費520元，原告曹某先負擔122元（已交納），被告高某負擔353元，被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔570元，于判決生效后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉進平

書記員：牟海峰