原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號車。
委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳長存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄄城縣，駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車。
被告：曹縣涵順物流有限公司，地址：山東省菏澤市曹縣倪集鄉(xiāng)崔河村。
法定代表人：崔業(yè)丹，總經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，地址：山東省菏澤市黃河?xùn)|路2999號。
負(fù)責(zé)人：郝春峰，總經(jīng)理。
委托代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姬美英，河北盈邦律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告曹某某訴被告吳長存、被告曹縣涵順物流有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱被告陽光財險菏澤中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月7日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人郭振峰，被告吳長存，被告陽光財險菏澤中心支公司委托代理人程沖、姬美英到庭參加了訴訟，被告曹縣涵順物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2017年12月5日19時30分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號車沿106國道由北向南行駛至邱縣張莊村南側(cè)路段時，與同向前方等駛吳長存駕駛的魯Ｒ×××××重型牽引車牽引魯Ｒ×××××車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷、兩車不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出第20171205A號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳長存負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告陽光財險菏澤中心支公司作為承保事故車輛的保險公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請求：（1）判令被告賠償原告各項損失共計50000元；（2）被告陽光財險菏澤中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告吳長存辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我駕駛的車輛在被告陽光財險菏澤中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財險菏澤中心支公司賠償。
被告曹縣涵順物流有限公司未答辯。
被告陽光財險菏澤中心支公司辯稱，吳長存駕駛車輛在我公司投保了交強險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，我公司對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險的部分按照30﹪進(jìn)行賠償。原告所訴各項費用過高，在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。吳長存駕駛的車輛具有超載情形，按照保險合同的約定，我在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)免賠10﹪。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費等間接費用。
原告曹某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分。
2、吳長存駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機動車信息查詢結(jié)果單，證明被告吳長存具有駕駛資格，車輛符合上路條件。
3、交強險保險單、商業(yè)三者險保險單，證明事故車輛的交強險保險期間為2017年3月8日至2018年3月7日，商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元不計免賠，保險期間為2017年3月9日至2018年3月8日。
4、邱縣中醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)2份、病歷、費用清單，證明原告因事故受傷后住院治療情況。
5、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司費用計算書，證明原告駕駛車輛的車損為64169元。
對原告提交的證據(jù)，被告吳長存、被告陽光財險菏澤中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議，吳長存駕駛的車輛發(fā)生事故時存在超載的情形；對證據(jù)2的真實性和關(guān)聯(lián)性沒有異議，系原告單方提交，沒有經(jīng)過交警部門確認(rèn)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3沒有異議；對證據(jù)4的病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單沒有異議，原告實際住院9天，對診斷證明書的真實性沒有異議，對記載的休息八周的意見有異議，醫(yī)院不是鑒定機構(gòu)，沒有權(quán)利出具這樣的證明，沒有法律依據(jù)，原告的誤工期限應(yīng)按照實際住院天數(shù)計算；對證據(jù)5有異議，定損時人保公司未通知我公司，我公司對定損情況不知情，系人保單方定損，定損數(shù)額過高，殘值部分由人保公司自行處理，我公司承擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)扣除殘值的30﹪。
被告吳長存、被告曹縣涵順物流有限公司未提交證據(jù)。
被告陽光財險菏澤中心支公司提交下列證據(jù)：
1、吳長存駕駛車輛主車、掛車行駛證各一份；
2、過磅單一份；
3、投保單、投保提示說明各一份，商業(yè)三者險保險條款一份。
證據(jù)1-3證明吳長存駕駛車輛存在超載情形，根據(jù)保險合同約定，我公司免賠10﹪。
對被告陽光財險菏澤中心支公司提交的證據(jù)，原告曹某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2的真實性有異議，沒有原件；證據(jù)3的保險條款與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告吳長存沒有異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年12月5日19時30分許，原告曹某某駕駛冀Ｄ×××××號車，沿106國道由北向南行駛至邱縣張莊村南側(cè)路段時，與同向前方等駛被告吳長存駕駛的魯Ｒ×××××重型牽引車牽引魯Ｒ×××××車發(fā)生碰撞，造成曹某某一人受傷、兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年12月13日作出第20171205A號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳長存負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告曹某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院治療，共計住院9天，用去醫(yī)療費6831.20元。原告曹某某住院期間，由其妻子張健護(hù)理。
本院同時查明：
1、被告吳長存駕駛的魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車登記車主為被告曹縣涵順物流有限公司，魯Ｒ×××××號車在被告陽光財險菏澤中心支公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年3月8日至2018年3月7日，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2017年3月9日至2018年3月8日。
2、交通事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對原告曹某某駕駛冀Ｄ×××××號車的車損進(jìn)行了核定，冀Ｄ×××××號車的車損金額為64163.80元（出險時金額92532.80元-殘值金額28369元）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告吳長存駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車與原告駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告一人受傷、車輛受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請求，原告曹某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費6831.20元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告住院9天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告出院后休息8周，誤工時間共計65天，按農(nóng)民每天64.07元計算，誤工費為4164.55元（64.07元×65天）；（3）護(hù)理費：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院9天，期間由張健護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每天102.33元計算，護(hù)理費920.97元（102.33元×9天）；（4）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)按每天50元計算，原告住院9天，住院伙食補助費450元（50元×9天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告的傷情和邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示的原告需加強營養(yǎng)，按每天30元計算，原告住院9天，營養(yǎng)費270元；（6）車損64163.8元。
綜上，原告曹某某的上述損失共計76800.52元。
根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊作出的第20171205A號道路交通事故認(rèn)定書，被告吳長存負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。被告吳長存駕駛的魯Ｒ×××××號車在被告陽光財險菏澤中心支公司投保了機動車交強險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告陽光財險菏澤中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額對原告的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同的約定和被告吳長存所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，被告陽光財險菏澤中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失14636.72元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等等損失7551.20元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費5085.52元，財產(chǎn)項下賠償2000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失18649.14元【（76800.52元-14636.72元）×30﹪】，共計33285.86元。原告要求賠償交通費，但沒有提供其去廣宗縣李么朱氏正骨醫(yī)院檢查的醫(yī)療費票據(jù)且未提交相關(guān)的交通費票據(jù)，其請求依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因原告的損失未超過魯Ｒ×××××號車在被告陽光財險菏澤中心支公司投保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告吳長存、被告曹縣涵順物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告吳長存駕駛的魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車行駛證顯示核定載質(zhì)為33噸，過磅單顯示該車所載貨物為32.8噸，且道路交通事故認(rèn)定書中沒有顯示魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車存在超載的情形，因此，被告陽光財險菏澤中心支公司所辯魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××車存在超載、其在商業(yè)三者險中免賠10﹪所依據(jù)的證據(jù)不足，其理由本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等經(jīng)濟損失14636.72元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失18649.14元，共計人民幣33285.86元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1050元減半收取525元，由被告曹縣涵順物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 郭燕燕