曹某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊月影（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告曹某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地，石家莊市裕華西路83號(hào)（郵寄地址:石家莊市裕華西路138號(hào)），負(fù)責(zé)人，魏丙申，系公司總經(jīng)理，身份證號(hào):xxxx.
委托代理人楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李京華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊月影到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。被告劉某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間，有被告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1000元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷等予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告主張其在肅寧縣第二污水處理廠工作，月工資2127元，但其提交的勞動(dòng)合同、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)申請(qǐng)表等證據(jù)均系復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。原告誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明中，建議原告出院后休養(yǎng)1個(gè)月，原告主張誤工29天，本院認(rèn)定，故原告誤工費(fèi)為1918元；原告主張此事故造成羽絨服、棉靴、手機(jī)的損失，其提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)該損失與此事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述損失本院無(wú)法認(rèn)定；原告主張電動(dòng)自行車損失920元，提交了修理票據(jù)及收據(jù)，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定原告電動(dòng)自行車受損，本院對(duì)原告電動(dòng)自行車損失920元予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予采納。
綜上，原告損失共計(jì)3888元。
原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告電動(dòng)自行車損失920元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)1918元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)13元；訴前保全費(fèi)120元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。被告劉某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間，有被告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1000元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷等予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告主張其在肅寧縣第二污水處理廠工作，月工資2127元，但其提交的勞動(dòng)合同、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)申請(qǐng)表等證據(jù)均系復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。原告誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明中，建議原告出院后休養(yǎng)1個(gè)月，原告主張誤工29天，本院認(rèn)定，故原告誤工費(fèi)為1918元；原告主張此事故造成羽絨服、棉靴、手機(jī)的損失，其提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)該損失與此事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述損失本院無(wú)法認(rèn)定；原告主張電動(dòng)自行車損失920元，提交了修理票據(jù)及收據(jù)，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定原告電動(dòng)自行車受損，本院對(duì)原告電動(dòng)自行車損失920元予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予采納。
綜上，原告損失共計(jì)3888元。
原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告電動(dòng)自行車損失920元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)1918元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)13元；訴前保全費(fèi)120元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李京華

書記員：黃玉