原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告陳旭峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳旭峰的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人張華峰、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某訴稱，2017年7月9日10時(shí)08分許，陳旭峰駕駛滬C0XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)老蘆公路行駛過(guò)程中撞倒騎電動(dòng)車的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，陳旭峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)69,912.60元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，認(rèn)可傷殘賠償系數(shù)為0.08，不申請(qǐng)重新鑒定，三期無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月9日10時(shí)08分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路處，陳旭峰駕駛滬C0XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳旭峰負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年7月13日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人曹某某因車禍致：左雙踝開(kāi)放性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期75日。被鑒定人曹某某內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定物拆除手術(shù)治療費(fèi)用?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。
　　另查明，滬C0XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的陳旭峰負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)69,912.60元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,500元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到原告的年齡和勞動(dòng)能力，本院酌情支持16,940元。(5)殘疾賠償金，原告提供了派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張125,192元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金5,000元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)醫(yī)療輔助器具費(fèi)120元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(8)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持200元。(10)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失合計(jì)227,184.60元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某227,184.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,716元，減半收取計(jì)2,358元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦