原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工，住枝江市。
委托代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：林某某（王某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告曹某某與被告王某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人茍敏，被告林某某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告林某某的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日，被告王某給原告曹某某出具借條一張，注明借曹某某現(xiàn)金捌萬元整（本息一共捌萬元整），時間一年，到期日為2017年1月12日，到期一次付清。被告王某在借條上簽名捺印，并提供了一份簽名捺印的身份證復(fù)印件。2016年1月12日，原告曹某某在工商銀行取現(xiàn)金7.5萬元。2017年1月26日，被告王某通過支付寶給原告曹某某的建行賬戶轉(zhuǎn)款1萬元，2017年2月1日，王某通過支付寶給原告曹某某的建行賬戶轉(zhuǎn)款2萬元。原告為催收余下欠款，為此訴至本院。
本案在審理過程中，原告陳述訴狀中系律師書寫錯誤，變更為被告王某向原告借款65000元，約定利息15000元，本息共計80000元。原告就其變更陳述沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
上述事實，有原告提供的借條、王某的身份證復(fù)印件、取款憑證、建行賬戶交易流行明細及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，被告王某給原告出具了借條及簽字捺印的身份證復(fù)印件，原告也提供了相應(yīng)的取款依據(jù)，且被告王某也履行了部分還款義務(wù)，證實原被告之間的借貸已實際履行，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。原告在訴狀中陳述借款本金5萬元、利息3萬元，庭審中變更為借款本金6.5萬元、利息1.5萬元。因民事訴狀中有原告的簽名，原告對于訴狀中陳述借款本金5萬元這一事實是認可的，且原告沒有提供其他證據(jù)證實其借款本金為6.5萬元，故本院對于原告在庭審中變更陳述借款本金為6.5萬元的事實不予認可，認定被告王某向原告借款本金為5萬元。原被告約定借款本金5萬元一年利息3萬元，利率遠遠高于法律規(guī)定的利率，本院按規(guī)定予以調(diào)整。對于已支付的利息按年息36%計息，對于未支付的利息，按年息24%計息。被告王某給原告還款時沒有約定是本金，按法律規(guī)定應(yīng)先支付利息后償還本金。故被告王某償還的3萬元中按年利率36%扣除一年的利息1.8萬元后，余下的1.2萬元系償還的借款本金。借款到期后的逾期利息，原被告之間沒有明確約定，可參照借期內(nèi)的利率計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹某某借款本金3.8萬元，并從2017年1月13日起按年利率24%支付利息至還清之日止（按本金3.8萬元計息）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取525元，由原告曹某某負擔(dān)150元，被告王某負擔(dān)375元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝