原告:曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,電工,住枝江市。
委托代理人:茍敏,湖北鑫典律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。
被告:林某某(王某之夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。
原告曹某某與被告王某、林某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年6月7日立案后,依法適用簡易程序于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人茍敏,被告林某某到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案在審理過程中,原告申請撤回對被告林某某的起訴,本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年1月11日,被告王某給原告曹某某出具借條一張,注明借曹某某現(xiàn)金捌萬元整(本息一共捌萬元整),時間一年,到期日為2017年1月12日,到期一次付清。被告王某在借條上簽名捺印,并提供了一份簽名捺印的身份證復(fù)印件。2016年1月12日,原告曹某某在工商銀行取現(xiàn)金7.5萬元。2017年1月26日,被告王某通過支付寶給原告曹某某的建行賬戶轉(zhuǎn)款1萬元,2017年2月1日,王某通過支付寶給原告曹某某的建行賬戶轉(zhuǎn)款2萬元。原告為催收余下欠款,為此訴至本院。
本案在審理過程中,原告陳述訴狀中系律師書寫錯誤,變更為被告王某向原告借款65000元,約定利息15000元,本息共計80000元。原告就其變更陳述沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
上述事實,有原告提供的借條、王某的身份證復(fù)印件、取款憑證、建行賬戶交易流行明細及當事人的當庭陳述在卷佐證,可以認定。
本院認為,被告王某給原告出具了借條及簽字捺印的身份證復(fù)印件,原告也提供了相應(yīng)的取款依據(jù),且被告王某也履行了部分還款義務(wù),證實原被告之間的借貸已實際履行,雙方形成民間借貸法律關(guān)系。原告在訴狀中陳述借款本金5萬元、利息3萬元,庭審中變更為借款本金6.5萬元、利息1.5萬元。因民事訴狀中有原告的簽名,原告對于訴狀中陳述借款本金5萬元這一事實是認可的,且原告沒有提供其他證據(jù)證實其借款本金為6.5萬元,故本院對于原告在庭審中變更陳述借款本金為6.5萬元的事實不予認可,認定被告王某向原告借款本金為5萬元。原被告約定借款本金5萬元一年利息3萬元,利率遠遠高于法律規(guī)定的利率,本院按規(guī)定予以調(diào)整。對于已支付的利息按年息36%計息,對于未支付的利息,按年息24%計息。被告王某給原告還款時沒有約定是本金,按法律規(guī)定應(yīng)先支付利息后償還本金。故被告王某償還的3萬元中按年利率36%扣除一年的利息1.8萬元后,余下的1.2萬元系償還的借款本金。借款到期后的逾期利息,原被告之間沒有明確約定,可參照借期內(nèi)的利率計算。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的的規(guī)定》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告曹某某借款本金3.8萬元,并從2017年1月13日起按年利率24%支付利息至還清之日止(按本金3.8萬元計息);
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取525元,由原告曹某某負擔(dān)150元,被告王某負擔(dān)375元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 羅黃鶴
書記員:董靈芝
成為第一個評論者