原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某某訴被告曹某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某到庭參加訴訟，被告曹某、夏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告曹某償還借款本金500000元及利息（按年利率24%，從2015年3月22日起至還清之日）；2.夏某某對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令本案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月22日，被告曹某因經(jīng)營(yíng)用款，向原告曹某某借款500000元，口頭約定年利率24%，借款期限為2014年12月22日至2015年3月22日。被告夏某某同意對(duì)以上借款提供連帶責(zé)任保證。逾期后，經(jīng)原告催要，兩被告均未償還借款。
原告曹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告曹某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告曹某于2014年12月22日出具的借條1份及銀行交易明細(xì)1份，擬證明被告曹某欠款500000元及夏某某是擔(dān)保人的事實(shí)。
被告曹某、夏某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
在本案審理過程中，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)原告出示的上列證據(jù)材料進(jìn)行了全面審核，這些證據(jù)材料來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2014年12月11日，被告曹某因經(jīng)營(yíng)需要資金，向原告曹某某借款。原告曹某某當(dāng)天將25000元現(xiàn)金交給被告曹某，并通過銀行轉(zhuǎn)賬475000元，合計(jì)500000元。被告曹某收到款項(xiàng)后，于2014年12月22日出具了1份借條，約定還款時(shí)間為2014年12月22日至2015年3月22日。被告夏某某作為擔(dān)保人在借條上簽名。借款逾期后，被告曹某于2016年6月還款70000元，余款經(jīng)原告曹某某催要，一直未還。
一、被告曹某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹某某償還借款本金430000元及利息（自2015年3月23日起至清償之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)8800元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹某、夏某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，故本院在審核原告提交的證據(jù)基礎(chǔ)上對(duì)本案進(jìn)行裁判。原告曹某某與被告曹某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告曹某欠款不還是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告曹某償還了70000元，應(yīng)從借款本金中予以扣減。雙方雖未約定利息，但約定了還款時(shí)間，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:一既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;”，故原告主張遲延履行期間的利息，本院予以支持，但應(yīng)按照年利率6%計(jì)算利息。被告夏某某作為擔(dān)保人在借條上簽名擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式和期間，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告夏某某為連帶責(zé)任保證人；本案約定的還款時(shí)間為2014年12月22日至2015年3月22日，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！?，據(jù)此，本案保證期間為2015年3月22日至2015年9月22日。結(jié)合本案審理及原告曹某某提交的證據(jù)來看，沒有證據(jù)證明保證期間內(nèi)債權(quán)人向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)存在，故對(duì)于原告曹某某要求被告夏某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 雷振中
審判員 劉琦
人民陪審員 李文

書記員： 萬婷