起訴人：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　起訴人：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩起訴人的共同委托訴訟代理人：葛珊南，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　上述兩起訴人的共同委托訴訟代理人：趙善穎，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　2018年9月25日，本院收到曹某某、夏某某的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初8055號(hào)民事判決書(shū)。起訴人稱，兩起訴人系夫妻，被起訴人曹朱全系起訴人之子。被起訴人鄭莉與曹朱全原系夫妻，于2015年6月11日協(xié)議離婚。2018年4月，被起訴人鄭莉向楊浦法院起訴【即(2018)滬0110民初8055號(hào)案件】，要求分割上海市楊浦區(qū)懷德路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。起訴人得知該案后書(shū)面申請(qǐng)參加該案的審理，未獲準(zhǔn)許?，F(xiàn)起訴人認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋的購(gòu)房款幾乎均為起訴人的財(cái)產(chǎn)，而在前述8055號(hào)案件中，法院將被起訴人鄭莉賬戶匯出去的210萬(wàn)元加該款的房屋升值部分共計(jì)360萬(wàn)元，判令由被起訴人曹朱全給付鄭莉，這個(gè)判決實(shí)際上將屬于起訴人的財(cái)產(chǎn)判給了鄭莉，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，嚴(yán)重侵害起訴人的合法權(quán)益。現(xiàn)訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的適格主體應(yīng)當(dāng)是案件中有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。而(2018)滬0110民初8055號(hào)民事案件系針對(duì)鄭莉與曹朱全關(guān)于系爭(zhēng)房屋的共有關(guān)系進(jìn)行分割處理，而起訴人并非該案適格的第三人，故起訴人提起第三人撤銷之訴，本院不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對(duì)起訴人曹某某、夏某某提起的第三人撤銷之訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：汪鈞銘

書(shū)記員：崔海艷