原告曹紅某。
委托代理人馮福旺，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司，住所地獻縣昌盛路東水源路南。
法定代表人王建偉，職務(wù)董事長。
委托代理人孫占棟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告曹紅某訴被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮福旺、被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司委托代理人孫占棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2014年7月20日與被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司訂立《專柜合同》，合同約定原告承租被告柜臺，原告向被告交納保證金10000元，被告收取原告每年管理服務(wù)費65705元，經(jīng)營期間自2014年8月30日至2015年8月29日止（管理服務(wù)費收取計算以開業(yè)日期開始），原告所售貨款統(tǒng)一由被告收取，每月的15日、25日被告將貨款返還給原告。合同簽訂后，原告按雙方約定履行了合同義務(wù)，被告于2015年8月25日關(guān)門停業(yè)，截止2015年12月31日，被告累計拖欠原告貨款41488.65元未付，原告所交保證金10000元被告未依合同約定予以退還，為此，被告為原告出具欠條一張，欠條上注明被告欠原告貨款41488.65元、保證金10000元，總計欠款為51488.65元。至此雙方賬目已全部核清，原雙方往來賬務(wù)所有票據(jù)一律作廢，雙方再無其他爭議。以上款項雙方認(rèn)可，滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司于2017年12月31日前付清。被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司，在該欠條中對滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司于2017年12月31日前付清的內(nèi)容勾除，并加蓋了滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司的印章。
另查明，被告于2014年10月18日開業(yè)，2015年8月25日停業(yè)。而《專柜合同》約定原告經(jīng)營期間自2014年8月30日至2015年8月29日，被告未能按合同約定為原告提供合同約定的經(jīng)營期限，依據(jù)《專柜合同》約定，管理費應(yīng)自開業(yè)之日計算，即應(yīng)從2014年10月18日開始計算，被告提供租賃場地時間比合同約定時間共計少54天。
以上事實有當(dāng)事人陳述，開庭筆錄、《專柜合同》、欠條、光盤等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《專柜合同》，系雙方的真實意思表示，應(yīng)依法予以保護。被告應(yīng)按合同約定給付原告代收的貨款41488.65元；另在合同終止后被告應(yīng)依合同約定返還原告保證金10000元；原、被告雙方簽訂合同后，被告未按合同約定期限提供租賃場地，被告收取管理費應(yīng)按合同約定以實際開業(yè)時間計算，對原告提交的被告開業(yè)時間的錄像雖為復(fù)制品，但該錄像清晰的記錄了開業(yè)時間為2014年10月18日，錄像內(nèi)容真實，本院對此予以認(rèn)定，即管理費應(yīng)從2014年10月18日計算，另被告在合同約定的經(jīng)營期限結(jié)束日之前就已停業(yè)，造成原告不能依合同約定時限銷售貨物，被告應(yīng)退還原告未能提供合同約定場地的管理費（65705元÷365天×54天=9672元）9672元，上述費用共計61160.65元。
對被告主張經(jīng)雙方約定還款日期為2017年12月31日，還款日期未滿的辯解，因被告在為原告出具欠條時其對還款期限已經(jīng)勾除，并加蓋了被告公司的印章，應(yīng)認(rèn)定這是被告對此事實的認(rèn)可，故對被告的辯解理由本院不予支持；另被告主張在被告在為原告出具欠條時已注明至此雙方賬目已全部核清，原雙方往來賬務(wù)所有票據(jù)一律作廢，雙方再無其他爭議，且被告欠原告貨款系買賣合同關(guān)系，而原告請求的租金系租賃合同關(guān)系，故此，法院對原告所請求的退還租金部分不應(yīng)予以支持的辯解，本院認(rèn)為，被告為原告出具的欠條是由被告提供，且該欠條僅就貨款和保證金進行了制式書寫，該欠條不能排除原告對被告除貨款及保證金以外的債權(quán)的主張，被告欠原告貨款系基于柜臺租賃關(guān)系而產(chǎn)生的被告代原告收取貨款的事實，而非買賣合同關(guān)系，故二者系同一民事法律關(guān)系，因此，被告的辯解理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一項、一百零七條、一百零八條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司給付原告曹紅某貨款41488.65元，保證金10000元，專柜費9672元，共計61160.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　路

書記員：楊勝勇