原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖北省武漢市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：劉舟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告丁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月14日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人楊菲、被告丁某、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人陳敬業(yè)到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告人保武漢分公司的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案于2019年10月11日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人李蜜到庭參加訴訟,被告丁某、被告人保武漢分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)30,167.54元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元,殘疾輔助器具費(fèi)170元,衣物損失費(fèi)500元,交通費(fèi)500元,殘疾賠償金136,068元,精神撫慰金5,000元,誤工費(fèi)19,200元,護(hù)理費(fèi)8,311元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元,鑒定費(fèi)2,600元,律師代理費(fèi)4,000元，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由被告丁某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中原告變更訴訟請(qǐng)求，不再主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金。事實(shí)與理由：2018年9月24日19時(shí)30分許,被告丁某駕駛小轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告丁某負(fù)事故全責(zé),原告無(wú)責(zé)?，F(xiàn)雙方未能就賠償達(dá)成一致意見(jiàn),特訴至法院。
　　被告丁某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。前期調(diào)解中，因原告不滿(mǎn)意保險(xiǎn)公司的調(diào)解方案，導(dǎo)致調(diào)解不成。原告自己聘請(qǐng)律師，答辯人不同意賠償其律師費(fèi)。
　　被告人保武漢分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。出院小結(jié)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)按自費(fèi)金額核算，要求扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用。輔助器具沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可110元。衣物損、交通費(fèi)不認(rèn)可。相關(guān)賠償計(jì)算應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月24日19時(shí)30分，被告丁某駕駛鄂A3XXXX小型轎車(chē)與原告曹某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在本區(qū)華青路出新科路南約100米處發(fā)生碰撞，造成車(chē)損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故全責(zé)，原告曹某某無(wú)責(zé)。事發(fā)時(shí)鄂A3XXXX小型轎車(chē)在被告人保武漢分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2018年9月24日至9月30日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30,068.60元，原告購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械花費(fèi)170元，支付護(hù)工費(fèi)1,505元(7天)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日，二次手術(shù)，休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。2019年9月6日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，一期治療休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，二期治療休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。被告人保武漢分公司為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)19,200元，原告稱(chēng)其在工廠做保潔，上班地點(diǎn)在本區(qū)匯金路附近，每月工資3,000元左右，現(xiàn)金發(fā)放，事發(fā)后休息，老板不再支付工資，并提供上海邁珂歐通風(fēng)設(shè)備有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞務(wù)合同、付款憑單、誤工證明(內(nèi)容為：曹某某系我單位正式員工，擔(dān)任保潔，月收入3,200元，其因交通事故受傷，于2018年9月24日至2019年2月24日未上班，扣發(fā)工資16,000元)。被告人保武漢分公司對(duì)勞務(wù)合同真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，認(rèn)為付款憑單記載工資為3,200元，與原告陳述有出入。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告丁某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告人保武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為30,068.60元；二、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際支出情況及重新鑒定意見(jiàn)，酌情確認(rèn)一期治療護(hù)理費(fèi)5,900元，后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)本案中暫不予處理；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按40元/天計(jì)算一期治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本案中暫不予處理；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)500元；五、衣物損失，酌情確認(rèn)500元；六、誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)一期治療誤工費(fèi)12,800元，后續(xù)治療誤工費(fèi)本案中暫不予處理；七、鑒定費(fèi)2,600元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)170元；九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，被告人保武漢分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；十、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，本院酌情支持3,000元，該款由被告丁某承擔(dān)。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)58,048.60元，由被告丁某賠償律師費(fèi)3,000元，余款55,048.60元由被告人保武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告丁某和人保武漢分公司第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某55,048.60元；
　　二、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,528元，減半收取計(jì)764元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)138.50元，被告丁某負(fù)擔(dān)625.50元。重新鑒定費(fèi)4,500元，由原告曹某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯