原告：曹紅海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省阜寧縣。
委托訴訟代理人：周留成，阜寧縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省泗洪縣。
被告：南京市中山陵旅游發(fā)展有限公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)石象路7號(hào)。
法定代表人：楊毅，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層。
負(fù)責(zé)人：唐繼國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳暉，江蘇經(jīng)法碼律師事務(wù)所律師。

原告曹紅海與被告劉某、南京市中山陵旅游發(fā)展有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告請(qǐng)求被告劉某賠償其因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失127393.95元，被告平安財(cái)保江蘇公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且該二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭前，原告曹紅海自愿撤回對(duì)被告南京市中山陵旅游發(fā)展有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告曹紅海的委托訴訟代理人周留成，被告平安財(cái)保江蘇公司負(fù)責(zé)人唐繼國(guó)的委托訴訟代理人陳暉到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、事故經(jīng)過(guò)、事故成因和車(chē)輛投保情況
1．事故經(jīng)過(guò)：2017年1月26日19時(shí)35分左右，曹紅海駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（實(shí)際懸掛號(hào)牌為蘇Ｊ×××××）沿阜寧縣阜城街道廈門(mén)路從南向北行駛至北京路交叉路口處，與沿北京路從東向西行駛的由劉某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)大型普通客車(chē)發(fā)生相撞，致曹紅海受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞及路邊綠化受損。
2．事故責(zé)任認(rèn)定：2017年2月16日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出第201701261935號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹紅海、劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
3．投保情況：被告劉某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記所有人為被告南京市中山陵旅游發(fā)展有限公司，該車(chē)輛在平安財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1500000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、事故后果
曹紅海受傷后即被送往阜寧縣中醫(yī)院門(mén)診檢查，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，于同年2月1日出院。經(jīng)本院委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月28日就曹紅海的傷情作出鹽市四院司鑒[2017]法臨鑒字第1336號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1.被鑒定人曹紅海因交通事故致“頸1（寰椎）右側(cè)側(cè)塊骨折，頸7右橫突骨折，多發(fā)性肋骨骨折”等，構(gòu)成下列殘疾：①頸1（寰椎）右側(cè)側(cè)塊骨折，目前后遺頸部活動(dòng)度喪失25%以上，綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；②多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)第1、2肋，右側(cè)第2、3、4、5、6肋）為X（十）級(jí)傷殘；2.建議休息（誤工）期限150日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1．醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告曹紅海提供的住院收費(fèi)票據(jù)及用藥清單等證據(jù)，本院確認(rèn)曹紅海醫(yī)療費(fèi)為16477.08元。關(guān)于被告平安財(cái)保江蘇公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類(lèi)和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)126元，原告曹紅海的主張符合法律規(guī)定，被告平安財(cái)保江蘇公司亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，原告曹紅海的主張符合法律規(guī)定，被告平安財(cái)保江蘇公司亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
4．護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的護(hù)理期限60日，再參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)70元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4200元。
5．誤工費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的誤工期限150日，經(jīng)查，原告曹紅海為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)營(yíng)阜寧縣吉祥煙花爆竹專(zhuān)賣(mài)店，被告平安財(cái)保江蘇公司認(rèn)可按照江蘇省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告曹紅海亦表示同意，故誤工費(fèi)為16500元。
6．殘疾賠償金，對(duì)被告平安財(cái)保江蘇公司提出根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的規(guī)定，鑒定意見(jiàn)中頸部活動(dòng)度喪失25%以上不應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘的辯解意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)是經(jīng)本院依法委托作出，且本起交通事故發(fā)生時(shí)，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）尚未廢止，故該鑒定意見(jiàn)適用上述標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，被告平安財(cái)保江蘇公司亦未就此申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告平安財(cái)保江蘇公司的該點(diǎn)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。經(jīng)查，原告曹紅海為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)0.11，賠償年限為20年，殘疾賠償金為88334.4元。
7．精神損害撫慰金，原告曹紅海在本起交通事故中構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌定為1100元。
8．交通費(fèi)，本院根據(jù)原告曹紅海的就醫(yī)地點(diǎn)、合理的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)為1150元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)850元）。
以上損失合計(jì)128427.48元；另，鑒定費(fèi)2726元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。
四、與本案有關(guān)的其他情況
在本案審理過(guò)程中，原告曹紅海表示自愿承擔(dān)應(yīng)由被告南京市中山陵旅游發(fā)展有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
五、賠償義務(wù)人及賠償責(zé)任承擔(dān)
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告曹紅海因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定原告曹紅海、被告劉某負(fù)本起事故同等責(zé)任，交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的事實(shí)，本院予以采信，可作為定案依據(jù)。上述損失128427.48元，由于事故車(chē)輛蘇Ａ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1500000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告平安財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；超過(guò)的損失8427.48元，因原告曹紅海、被告劉某負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由被告平安財(cái)保江蘇公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同直接按50%比例向原告曹紅海予以賠償，即賠償4213.74元。綜上，被告平安財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹紅海124213.74元。
六、判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹紅海因本起交通事故受傷所致各項(xiàng)損失124213.74元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告曹紅海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2848元，鑒定費(fèi)2726元，合計(jì)5574元，由原告曹紅海負(fù)擔(dān)1511元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)4063元（原告曹紅海已預(yù)交）。
上述第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)項(xiàng)合計(jì)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司向原告曹紅海支付128276.74元（開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)：曹紅海；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行阜寧支行；帳戶(hù)：62×××15），限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　游　偉 代理審判員　　鄭文君 代理審判員　　劉　潔

書(shū)記員：王莉莉