原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：上海申花汽車服務(wù)公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陸建一，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧曉，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告周鮚、上海申花汽車服務(wù)公司(以下至判決主文前簡稱申花汽車公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告周鮚，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理，原告曹某某、被告申花汽車公司委托訴訟代理人盧曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費5,985.34元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,500元、誤工費10,500元、護理費1,800元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費300元、鑒定費900元。上述損失由被告申花汽車公司全額賠償。事實和理由：2018年3月8日9時00分，被告申花汽車公司員工周鮚駕駛滬FNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)、漢高路與同強路口處行駛時與行駛至此的案外人倪某某駕駛的滬C9XXXX轎車發(fā)生碰撞，致乘坐在滬FNXXXX小型轎車上的原告曹某某受傷。經(jīng)交警部門認定，周鮚負事故全部責任，案外人倪某某及原告均不負事故責任。事發(fā)后原告去醫(yī)院接受放射拍片檢查及藥物治療，后發(fā)現(xiàn)自己懷孕，故于2018年4月19日行流產(chǎn)手術(shù)。
　　被告申花汽車公司辯稱，周鮚系本公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，由本公司承擔事故責任。對事故經(jīng)過、責任認定無異議。原告早應(yīng)知曉自己懷孕的事實但在事發(fā)后就診期間未及時如實告知醫(yī)生，由此導(dǎo)致其服用可能致胎兒畸形的藥物而做流產(chǎn)手術(shù)的后果應(yīng)由原告自行承擔，且人流時間距離確定早孕時間有一月之久，不能確定流產(chǎn)是由本起事故造成。對原告主張的醫(yī)療費中涉及早孕及流產(chǎn)的費用認為與本起事故不存在關(guān)聯(lián)性，要求扣除；精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，不認可；鑒定費認可；誤工費不認可。對司法鑒定意見書確定的原告“三期”認為與早孕有關(guān)，不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月8日9時00分，被告申花汽車公司員工周鮚駕駛滬FNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)、漢高路與同強路口處行駛時與案外人倪某某駕駛的滬C9XXXX轎車發(fā)生碰撞，致乘坐在滬FNXXXX小型轎車上的原告曹某某受傷。經(jīng)交警部門認定，周鮚負事故全部責任，案外人倪某某及原告均不負事故責任。事發(fā)當日，原告即至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療，檢查內(nèi)容包括右股骨、右膝關(guān)節(jié)的放射檢查，頭顱CT及MR檢查。同年3月26日，原告至上海市浦東醫(yī)院婦科門診檢查，確診早孕。同年4月16日，原告經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院超聲檢查宮內(nèi)妊娠，胎心未見，4月19日，原告行流產(chǎn)術(shù)。經(jīng)交警部門委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告“三期”進行鑒定。2018年9月5日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人曹某某因交通事故致右(大腿)下肢軟組織損傷。予以右股骨、右膝關(guān)節(jié)正側(cè)位檢查后行流產(chǎn)術(shù)治療，建議其傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費900元。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、病史記錄、放射診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，根據(jù)相關(guān)職能部門做出的事故認定，原告的合理損失，被告申花汽車公司應(yīng)承擔全部賠償責任。根據(jù)原告病史資料記載，其事發(fā)當天接受了可對孕婦及胎兒造成不利影響的放射線診斷檢查及藥物治療，結(jié)合之后的早孕確診時間據(jù)常理推斷，原告事發(fā)時并不知自己已懷孕。為治療本起事故所致傷情原告接受的放射線檢查和持續(xù)的藥物治療在醫(yī)學(xué)上均系孕婦禁用，不能排除上述治療有致胎兒畸形的風險，與原告腹中胎兒必須流產(chǎn)處理的后果存在關(guān)聯(lián)性，由此可確認本起事故與原告流產(chǎn)的結(jié)果具有因果關(guān)系，相應(yīng)損失應(yīng)由被告申花汽車公司承擔賠償責任。被告申花汽車公司關(guān)于原告對醫(yī)生隱瞞懷孕事實，流產(chǎn)可能由其他原因?qū)е碌目罐q意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告申花汽車公司對原告“三期”提出異議，但未就此提出充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見書作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認如下：1.鑒定費900元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2.醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史資料及票據(jù)，其中無醫(yī)囑的外購藥應(yīng)予扣除，據(jù)此據(jù)實核算確定為4,829.40元；3.誤工費，原告僅提供單位證明、工資表不足以支持該項訴求，考慮到原告事發(fā)時具備一定勞動能力，因事故受傷當造成其正常勞動收入的相應(yīng)減少，綜合具體案情，酌情支持2,480元/月，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，共計7,440元；4.營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，酌情確認每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計900元；5.護理費，酌情確認每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計1,200元；6.交通費，酌情確認400元；7.精神損害撫慰金，原告因事故致流產(chǎn)造成精神痛苦，綜合具體案情，酌情確認3,000元；8.衣物損失費，酌情確認100元。綜上，原告合理損失共計18,769.40元，應(yīng)由被告申花汽車公司全額承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海申花汽車服務(wù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某18,769.40元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費249元(原告曹某某預(yù)交，已減半收取)，由原告曹某某負擔114元，被告上海申花汽車服務(wù)公司負擔135元，被告上海申花汽車服務(wù)公司負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹