曹立新
匡景春
劉某某
王某某
石茹萍（黑龍江如平律師事務所）
曹某某

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）曹立新，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人匡景春，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被申請人（一審被告、二審上訴人）劉某某，現(xiàn)住肇東市。
被申請人（一審被告、二審上訴人）王某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人石茹萍，黑龍江如平律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）曹某某，現(xiàn)住肇東市。
申請人曹立新因與劉某某、王某某、曹某某繼承糾紛一案，不服本院（2014）綏中法民一民終字第525號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。本案現(xiàn)已審查終結。
曹立新申請稱，一審判決認定爭議樓房三分之一的一半系劉萍遺產(chǎn)正確，法院應依法維持一審判決的第一、四項。
被申請人劉某某、王某某辯稱，二審法院判決公正合法，應駁回申請人的再申請求。
本院認為，本院二審依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（三）項 ?規(guī)定，“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)?！贝税副簧暾埲藙⒛衬硨嶋H出資購買的訴爭房屋，并已將房屋產(chǎn)權登記在其三名子女名下，依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，認定訴爭房屋的三分之一份額為劉萍婚姻關系存續(xù)期間的個人財產(chǎn)合理。申請人曹立新的再審理由不成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下:
駁回曹立新的再審申請。

本院認為，本院二審依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（三）項 ?規(guī)定，“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”此案被申請人劉某某實際出資購買的訴爭房屋，并已將房屋產(chǎn)權登記在其三名子女名下，依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，認定訴爭房屋的三分之一份額為劉萍婚姻關系存續(xù)期間的個人財產(chǎn)合理。申請人曹立新的再審理由不成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下:

駁回曹立新的再審申請。

審判長：張輝
審判員：王鶴
審判員：張銀鳳

書記員：趙哲媛