原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
訴訟委托代理人：閆有金，男，河北金源律師事務所律師。
訴訟委托代理人：陳廣超，男，河北金源律師事務所律師。
被告：沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)外貿(mào)大街。
法定代表人：郭富，男，系該局局長。
訴訟委托代理人：張志強，男，系該局副局長。
訴訟委托代理人:聶小煥，女，河北金源律師事務所律師。

原告曹某某與被告沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局勞動爭議一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其訴訟代理人閆有金、陳廣超，被告沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局訴訟代理人張志強、聶小煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、要求確認原、被告之間在1989年7月至2001年5月期間存在勞動關系。2、要求被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告是1989年7月被原沽源縣建筑公司招錄的建筑工人、被招錄后，通過專業(yè)培訓學習，建筑公司安排從事瓦工工作，直到2001年5月，后因單位原因處于待崗狀態(tài)，期間在建筑公司工作11年零10個月。2008年1月19日，沽源縣人民法院宣布沽源縣建筑公司破產(chǎn)，破產(chǎn)清算組在破產(chǎn)清算安置職工當中，遺漏了原告，沒有為原告繳納應當由用人單位繳納的養(yǎng)老保險費，致使原告養(yǎng)老生活保障無著落。
原沽源縣建筑公司是被告的下屬國有企業(yè)，由于該公司已破產(chǎn)解散，故原告只能向被告主張權利。原告待崗期間，一直不知道自己與沽源縣建筑公司的勞動關系是否被確認，2013年才得知建筑公司破產(chǎn)時沒有確認自己的勞動關系，該公司沒有給原告繳納養(yǎng)老保險費用，故原告向縣政府反映情況，縣政府得知情況后，組織被告對原告的身份關系進行核實，沽源縣公證處于2013年12月26日對原告在沽源縣建筑公司工作的情況進行了現(xiàn)場公證，并于2014年6月12日出具公證書，證明原告于1989年7月至2001年5月期間在原沽源縣建筑公司工作。原告認為，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定，原、被告之間已建立了勞動關系，今年10月31日原告向沽源縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，以確認勞動關系，該仲裁委員會以超過勞動仲裁申請時效不予受理。故向貴院提起確認之訴，望依法確認原、被告之間存在勞動關系。提交沽源縣勞動爭議仲裁委員會不予受理通知書一份、并提交本單位同事張穆、于永泉、王貴寶、劉春柱、王家胤的書面證言及沽源縣公證處對五位證人的詢問筆錄和五位證人在公證人員面前親筆簽字的公證書一份。證明原告在1989年7月至2001年5月期間在原沽源縣建筑公司從事瓦工工作，主張原告與沽源縣建筑公司存在勞動關系，且沽源縣勞動爭議仲裁委員會不予受理。
經(jīng)審理查明：沽源縣原建筑公司是沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局下屬的集體企業(yè)，原告的勞動檔案、入職申請表、考勤表等由于新舊單位搬家丟失。其它原告所述屬實。

本院認為，沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局對曹某某于1989年7月至2001年5月期間存在勞動關系無異議，且有本單位五位同事的證明，故對曹某某與沽源縣原建筑公司存在勞動關系的事實予以確認。由于現(xiàn)沽源縣原建筑公司已破產(chǎn)，其義務應由該上級單位城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局在原建筑公司遺留財產(chǎn)范圍內(nèi)承受。故依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十四條規(guī)定判決如下：

確認原告曹某某與原沽源縣建筑公司在1989年7月至2001年5月期間存在勞動關系，原沽源縣建筑公司的義務由被告沽源縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局在原建筑公司遺留財產(chǎn)范圍內(nèi)承受。
案件受理費10元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭萬舉

書記員：楊曉睿