原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：丁文振，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會，住所地望都縣曹家村。
法定代表人：曹雙樂，該村委會主任。

原告曹某某與被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會借款合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人丁文振、被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會的法定代表人曹雙樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告欠款共計15070.90元及利息11430元共計26500.90元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告曾經(jīng)于1993年至1995年為被告辦事墊款共計15070.90元，被告曾于1999年11月6日和2002年4月18日給原告打了兩個欠款證明，之后原告多次討要被告均以沒錢為由拖欠至今，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告特依法起訴，以維護(hù)自身合法權(quán)益。
望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會辯稱：1、原告起訴的是1993年至1995年的事，已經(jīng)超過20年的訴訟時效。2、原告證據(jù)不足，欠款經(jīng)過和用途都沒有說明，如果原告主張欠條是真的，應(yīng)有證人證明詳細(xì)欠款經(jīng)過。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1999年11月6日，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會向原告打下欠款證明一張，內(nèi)容為：“證明鐵廠倒鏈?zhǔn)遣苣衬车模痪啪啪拍甏箨犑褂煤髞G失，由大隊賠償伍佰元整，特此證明打此欠條（因當(dāng)時無錢賠償）曹蘭杰一九九九年11月6號承認(rèn)以上事實注2002年12月11號曹德順”，并加蓋中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會的印章。曹蘭杰時任望都縣高某鄉(xiāng)曹家村黨支部書記，曹德順為該村村民。2002年4月18日，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會向原告打下欠款證明一張，內(nèi)容為“特此證明，關(guān)于曹家村村委會欠下的曹某某1993年至1995年12月份為村委會辦事所欠下的款數(shù)如下：共肆個欠條總欠款數(shù)14570.90元，壹萬肆仟伍佰柒拾元另玖角整曹家村大隊黨支部曹家村村委會二〇〇二年4月18號”并加蓋中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會的印章。上述欠款證明中提到的四個欠條內(nèi)容分別為：“一九九五年五月份建市場大院開支壹仟玖佰貳拾元1920元一九九五年五月王某”“1995年3月23日大隊欠曹某某現(xiàn)金6754.90元陸千柒佰伍拾肆元肆角玖陳計新慶得”“今證明欠立學(xué)現(xiàn)金641.90元陸佰肆拾壹元玖角整計新慶得1995.6.28”“1995年12月20日，大隊借曹某某現(xiàn)金5031.20元借曹全樂現(xiàn)金222.90元伍仟貳佰伍拾肆元壹角0分慶得計新”，該欠條蓋有望都縣楊家村鄉(xiāng)曹家村村委會的印章。被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會對上述欠款證明和欠條均不認(rèn)可，辯稱上述第一份欠款證明應(yīng)當(dāng)有曹蘭杰、曹德順的證言；第二份欠款證明只有村兩委的章，沒有書記村長簽字，欠條明顯是一人書寫；第三份欠條只寫了開支，沒寫欠原告的；第四份欠條欠款用途沒有寫，經(jīng)手人慶得已去世，應(yīng)當(dāng)有陳計新出庭作證；第五份欠條數(shù)字小寫沒寫清，1和9之間應(yīng)當(dāng)有小數(shù)點，大寫小寫不一致，不應(yīng)該出自會計之手；第六份欠條沒有兩委干部簽字，沒有表明借款用途。但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事實，由原告提供的欠款證明及欠條共六份、證人王某出具的書面證言及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，本案是自然人、非金融企業(yè)之間的借款行為，應(yīng)屬民間借貸糾紛。原告提供了加蓋有中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會印章的兩份欠款證明用以證明被告欠原告鐵廠倒鏈賠款500元和為村里辦事墊款14570.90元，其中的222.90元系村委會向曹全樂的借款，不屬于原、被告之間的欠款，應(yīng)予以扣除，剩余共計14848元。被告雖不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)。本院對被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會欠原告曹某某14848元的事實予以確認(rèn)。被告辯稱原告起訴的是1993年至1995年的事，已超過20年的訴訟時效，但原告兩份欠款證明出具的時間分別為1999年11月6日和2002年4月18日，均未超過20年的訴訟時效，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會應(yīng)承擔(dān)償還原告曹某某欠款的義務(wù)。民間借貸的雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，判決如下：

被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會于判決書生效后十日內(nèi)給付原告曹某某欠款14848元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，減半收取232元，由曹某某負(fù)擔(dān)130元，由望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會負(fù)擔(dān)102元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊潔淳

書記員：顧秀梅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。