原告曹秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人曾玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉安市路燈管理處干部，住吉安市吉州區(qū)，系原告之女。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住江西省南昌縣，現(xiàn)住吉安市吉州區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360000314611095H。
法定代表人皮利偉，執(zhí)行董事。
委托代理人周丹，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師，。

原告曹秀某與被告龔某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹秀某及其委托代理人曾玲、被告龔某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司委托代理人周丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日15時(shí)25分許，被告龔某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿陽(yáng)明路從東向西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至甘雨亭對(duì)面路段時(shí)，恰遇原告曹秀某由南往北經(jīng)斑馬線(xiàn)橫過(guò)馬路，雙方發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損，原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院救治，住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)44658元，由被告龔某某墊付。2016年3月19日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定被告龔某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2016年7月22日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車(chē)禍致左脛骨平臺(tái)骨折，左腓骨頸骨骨折等外傷，評(píng)定為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，建議受傷之日起休息時(shí)間為4個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣9000元（含再次入院拆取內(nèi)固定物費(fèi)用，鑒定費(fèi)除外）。事故車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元限額不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)44658元、2、護(hù)理費(fèi)122.93元/天×90天=11063.7元、3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×23天=1150元、4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元、5、后續(xù)治療費(fèi)9000元、6、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、7、精神撫慰金3500元，8、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)129671.7元。
上述事實(shí)，有原告曹秀某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、身份證、戶(hù)口本、疾病診斷證明書(shū)、住院記錄、檢查報(bào)告單、用藥清單、交通事故認(rèn)定書(shū)、被告龔某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、身份證、行駛證、駕駛證、保單及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告龔某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)與原告曹秀某相撞，造成兩車(chē)受損原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告龔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告龔某某應(yīng)對(duì)原告曹秀某的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因贛Ｄ×××××號(hào)事故車(chē)已在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元限額不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告曹秀某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告龔某某承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司與被告龔某某達(dá)成了扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用即4465.8元的協(xié)議，故該非醫(yī)保費(fèi)用由被告龔某某承擔(dān)；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司提出，原告已退休，不存在誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告雖主張其在做鐘點(diǎn)工，但沒(méi)有證據(jù)證明，且已退休，故其誤工費(fèi)本院不予支持；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司提出原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以私營(yíng)行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，結(jié)合目前護(hù)理行業(yè)收費(fèi)情況，應(yīng)以本省上年度在崗職工服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司提出原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高及天數(shù)計(jì)算有誤，本院認(rèn)為原告主張的該補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)本地出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，故原告上述主張本院予以支持；原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故其殘疾賠償金符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司提出原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為3500元；原告主張的其它費(fèi)用符合本院核定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)合同被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司不承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹秀某損失82213.7元，賠償被告龔某某墊付款40192.2元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、駁回原告曹秀某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2413元，鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)5213元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)4420元，原告曹秀某負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　熊雪根 人民陪審員　　區(qū)俊紅 人民陪審員　　章　艷

書(shū)記員：羅麗娟