曹某某
李征（徐水縣安肅人和法律服務(wù)所）
張某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）

原告曹某某。
委托代理人李征，徐水縣安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告曹某某訴被告張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項-第九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月26日19時50分許，趙玉香駕駛懸掛冀R×××××號牌照的普通二輪摩托車（載乘員曹某某、雷若熙）由南向北行駛至徐水縣大因鎮(zhèn)小東張村北路段時，與由北向南張某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛受損，趙玉香、曹某某、雷若熙受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:趙玉香負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，雷若熙、曹某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)2729.07元。提供票據(jù)2張、診斷證明1、病歷1份（住院3天）、用藥清單1份。被告張某質(zhì)證稱，對華一醫(yī)院票據(jù)、病歷及診斷證明真實性無異議，但在華一醫(yī)院長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑中均記載原告只在2015年4月26日進(jìn)行了用藥，所以對原告主張的住院天數(shù)被告只認(rèn)可1天。因華一醫(yī)院診斷證明及病歷中無記載需復(fù)查，保定第一中心醫(yī)院的復(fù)查費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)不認(rèn)可。
四、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)1700元，17天×100元。原告住院3天，診斷證明中建議休息2周醫(yī)囑。提供誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同1份、工資表3份。被告張某質(zhì)證稱，對誤工費(fèi)提供的證據(jù)真實性不認(rèn)可，原告沒有提交該用工單位的發(fā)放工資流水證明，對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計算1天。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)345元，3天×115元。護(hù)理人員為原告之子雷云龍，每天收入115元。提供誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同1份、工資表3份、護(hù)理人員身份證1份。被告張某質(zhì)證稱，對提供的護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，護(hù)理人員沒有提供與用人單位發(fā)放工資流水賬，對護(hù)理人員應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算1天。
六、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)300元，100元×3天。診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。被告張某質(zhì)證稱，對診斷證明中加強(qiáng)營養(yǎng)被告不認(rèn)可，病歷中長期醫(yī)囑單明確記載普食，應(yīng)以病歷為準(zhǔn)。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，100元×3天。根據(jù)河北省國家工作人員出差伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告張某質(zhì)證稱，伙補(bǔ)計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按50天計算1天。
八、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)200元。無證據(jù)。被告張某質(zhì)證稱，交通費(fèi)沒有證據(jù)被告不予認(rèn)可。
九、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金2000元。本次事故導(dǎo)致原告身體及精神受到了極大創(chuàng)傷。被告張某質(zhì)證稱，因事故只造成原告頭皮外傷，并沒有給原告生活及身體造成障礙，所以該主張不符合法律規(guī)定，被告不認(rèn)可。
十、原告的訴訟請求:原告主張損失醫(yī)療費(fèi)2729.07元、誤工費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，共計7574元，要求被告承擔(dān)30%，即2272.20元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，趙玉香駕駛摩托車與被告張某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，原告等三人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定趙玉香負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌情按每日30元予以支持。因原告的損傷未造成嚴(yán)重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2729.07元、誤工費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計5164.07元，由被告張某賠償原告曹某某1549.22元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)8元，由被告張某負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙玉香駕駛摩托車與被告張某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，原告等三人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定趙玉香負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌情按每日30元予以支持。因原告的損傷未造成嚴(yán)重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2729.07元、誤工費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計5164.07元，由被告張某賠償原告曹某某1549.22元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)8元，由被告張某負(fù)擔(dān)17元。

審判長：臧丙辰

書記員：王薪瑜