原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：張杰，上海申渝律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告柏某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人楊茜、被告柏某某及其委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。被告平保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)59,504.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(一期、二期)、護(hù)理費(fèi)6,120元(一期、二期)、殘疾賠償金306,144元、精神損害撫慰金15,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，前述損失先由被告平保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分和非保險(xiǎn)理賠部分由被告柏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月22日12時(shí)07分許,被告柏某某駕駛車牌號為浙GXXXXX的機(jī)動車行駛至江蘇省太倉市沙溪鎮(zhèn)太星村太星中心線0KM+200M彎道處路段處，與騎電動自行車途經(jīng)此處的案外人馮錦明發(fā)生碰撞，致馮錦明及乘坐電動自行車的原告曹某某受傷。該事故經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，柏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、馮錦明及曹某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、住院用品費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車輛物損清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、太倉市浮橋鎮(zhèn)方橋村村委會證明、太倉市金源物業(yè)管理有限公司惠陽三村物業(yè)管理處證明、太倉市金源物業(yè)管理有限公司惠陽三村物業(yè)管理處及太倉市婁東街道太東社區(qū)居委會的證明、太倉市浮橋鎮(zhèn)方橋村村委會證明關(guān)于唐秀娟居住情況的證明。
　　被告柏某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，因原告曹某某違反搭載規(guī)定，應(yīng)該是同等責(zé)任。肇事車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對交強(qiáng)險(xiǎn)限額同意在馮錦明、曹某某兩起案件中平均分配。對原告主張的各賠償項(xiàng)目意見如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)59,504.31元(已扣除伙食費(fèi)42元)，對金額無異議，但要求扣除其中的無病例印證的294.88元醫(yī)療費(fèi)用。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由法院依法判決。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(一期、二期)，僅認(rèn)可按20元/天計(jì)算一期，二期待實(shí)際發(fā)生時(shí)處理。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期、二期)，對陪護(hù)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可?，F(xiàn)認(rèn)可按40元/天計(jì)算一期90天，二期待實(shí)際發(fā)生時(shí)處理。5、關(guān)于殘疾賠償金，對原告提供的惠陽三村物業(yè)管理處證明、方橋村村委會證明、太東社區(qū)居委會證明的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)可按照江蘇省的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年、九級。6、關(guān)于精神損害撫慰金，不認(rèn)可。7、關(guān)于交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元。8、關(guān)于物損費(fèi)，車輛定損單僅為復(fù)印件，且損壞的電瓶車所有人不明確，故不認(rèn)可。9、關(guān)于鑒定費(fèi)，不同意承擔(dān)。10、關(guān)于律師費(fèi)，對律師費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，原告需提供律師合同及付款的銀行憑證，不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用。11、被告柏某某曾為案外人馮錦明及原告曹某某墊付醫(yī)療費(fèi)150,000元，其中馮錦明案件計(jì)算100,000元、曹某某案件計(jì)算50,000元，要求在兩起案件中一并處理。
　　被告柏某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：太倉市婁東街道太東社區(qū)居委會的證明、太倉市浮橋鎮(zhèn)方橋村村委會證明、與物業(yè)經(jīng)理須弈丹及保安王耀忠的對話錄音、惠陽三村物業(yè)管理處企業(yè)信息、2016年-2017年方橋村三組用水情況、2016年-2017年方橋村三組用電情況、馮錦明的太倉市農(nóng)村商業(yè)銀行卡流水明細(xì)、曹某某的養(yǎng)老金發(fā)放明細(xì)表、太倉市浮橋鎮(zhèn)金達(dá)包裝廠企業(yè)信息公示報(bào)告。
　　被告平保上海分公司辯稱，馮錦明、曹某某的兩個(gè)賠償案件系同一起交通事故，肇事車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對交強(qiáng)險(xiǎn)限額同意在馮錦明、曹某某兩起案件中平均分配。對殘疾賠償金，只認(rèn)可兩個(gè)XXX傷殘及農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。
　　審理中，原告對于被告柏某某提供的證據(jù)補(bǔ)充陳述：被告柏某某提供的居委會證明，蓋章與日期不重合，有造假可能；村委會證明所證居住事實(shí)不清楚，不予認(rèn)可；對錄音證據(jù)的真實(shí)性亦不認(rèn)可；物業(yè)公司之間有交接，成立時(shí)間的早晚不能證明對2005年情況的了解程度；對水電繳費(fèi)記錄、銀行流水、工商信息、養(yǎng)老保險(xiǎn)信息真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可其合法性及關(guān)聯(lián)性。馮錦明及曹某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人居住在戶籍地址房屋中，故有相關(guān)費(fèi)用產(chǎn)生。
　　審理中，本院至太倉市浮橋鎮(zhèn)方橋村村委會、太倉市金源物業(yè)管理有限公司惠陽三村物業(yè)管理處、太倉市惠陽三村5幢102室(住戶顧文斌)、太倉市惠陽三村2幢301室(住戶曹旭初)對原告的居住情況進(jìn)行調(diào)查，并在庭審中對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，原告對上述四份證據(jù)無異議；被告柏某某對上述四份證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日12時(shí)07分許,被告柏某某駕駛車牌號為浙GXXXXX的機(jī)動車行駛至江蘇省太倉市沙溪鎮(zhèn)太星村太星中心線0KM+200M彎道處路段處，與騎電動自行車途經(jīng)此處的案外人馮錦明發(fā)生碰撞，致馮錦明及乘坐電動自行車的原告曹某某受傷。該事故經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，柏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、馮錦明及曹某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事浙GXXXXX車輛向被告平保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告先至太倉市第一人民醫(yī)院門診治療，后入上海市第六人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月25日全麻下行頸椎前路減壓融合內(nèi)固定術(shù)，于2017年1月30日出院，出院診斷：車禍傷，腦出血，頸6-7附件骨折，頸6-7錯(cuò)位，右尺橈骨骨折。之后原告多次門診復(fù)診。
　　2018年5月17日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見：“1、曹某某因交通事故所致頸6、7骨折伴錯(cuò)位手術(shù)內(nèi)固定術(shù)后目前頸部功能障礙構(gòu)成XXX傷殘(建議賠償時(shí)考慮內(nèi)固定及頸椎退變)。2、曹某某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)90天、護(hù)理100天。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息45日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)”。2018年7月18日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具情況說明：“曹某某因交通事故所致頸6、7骨折伴錯(cuò)位手術(shù)內(nèi)固定術(shù)后目前頸部功能障礙構(gòu)成XXX傷殘?？紤]到傷者曹某某頸6、7椎體內(nèi)固定在位，且存在頸椎退變因素，均可影響到頸椎的活動度，建議頸椎內(nèi)固定及頸椎退變的參與度在40%-50%”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，被告柏某某對上述鑒定意見不予認(rèn)可，申請重新鑒定。嗣后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2019年1月7日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見：“……綜合分析，曹某某在頸部自身病變的基礎(chǔ)上遭受較大程度的外力作用，導(dǎo)致其目前頸部活動部分喪失的損害后果，本次外傷與其損傷后果之間存在直接因果關(guān)系(參與程度擬為80%)……被鑒定人曹某某因交通事故受傷，致頸6、7錯(cuò)位、頸椎附件骨折、右尺橈骨骨折等，本次外傷與其頸部活動障礙的損失后果之間存在直接因果關(guān)系，其目前頸部活動部分喪失的后遺癥，已達(dá)道路交通事故XXX傷殘。傷后休息180日，護(hù)理90-120日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則予休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日”。鑒定費(fèi)由被告柏某某支付。對兩次鑒定意見，原告表示第二次鑒定時(shí)間間隔事故發(fā)生已兩年有余，對原告顯示公平，故不認(rèn)可第二次鑒定意見，要求按第一次鑒定意見。被告柏某某認(rèn)可第二次鑒定意見的傷殘等級和三期，但參與度應(yīng)按照第一次鑒定意見。
　　2018年10月30日，本院至太倉市浮橋鎮(zhèn)方橋村民委員會調(diào)查原告居住情況，該村委會出具證明一份，載明：“方橋村村委會由四個(gè)自然村落合并而成，被告律師來調(diào)查馮錦明、曹某某居住情況的時(shí)候，被告律師和村委會也沒有具體介紹情況，只簡單問了兩人是否長期在村委會居住，因兩人是出生在方橋村6組的，所以出具了2018年8月16日的證明，后來他兒子過來開證明，經(jīng)過村委會實(shí)際調(diào)查和走訪，詢問了同一個(gè)生產(chǎn)組的隊(duì)長和街坊鄰居后得知，為了方便照顧孫子生活，以上兩人是從2005年9月起就居住在太倉市惠陽三村2幢301室兒子處，只有親戚朋友有婚喪喜事的時(shí)候才會回來居住幾天。以上情況屬實(shí)，以本證明為準(zhǔn)”。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。被告柏某某之相關(guān)辯稱意見，本院不予采納。鑒于本案肇事機(jī)動車已在被告平保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足或非保險(xiǎn)理賠部分，由被告柏某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心、司法鑒定科學(xué)研究院對于原告因事故所致傷殘等級的鑒定意見，分別確認(rèn)原告構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。現(xiàn)本院以第二次鑒定的司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見作為計(jì)算本案民事?lián)p害賠償?shù)南鄳?yīng)依據(jù)。原告自身頸椎退變僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。原告對于損害后果的產(chǎn)生或者擴(kuò)大并無過錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，因此本案被告柏某某提出以損傷參與度作為減輕責(zé)任的抗辯理由并無法律依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,504.31元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院發(fā)票上的住院天數(shù)8天，本院酌情按照20元/天計(jì)算，為160元。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(一期)，根據(jù)司法鑒定提供的原告營養(yǎng)期，本院酌情按照30元/天計(jì)算90天，為2,700元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期)，對原告提供的360元(6天)陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)，根據(jù)司法鑒定提供的原告護(hù)理期110天，對剩余的104天，本院酌情按照40元/天計(jì)算，本項(xiàng)合計(jì)4,520元。5、關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中的陳述，不能充分證明原告在事發(fā)前一年其常住在城鎮(zhèn)，或其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該項(xiàng)賠償金應(yīng)適用2019年上海農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30,375元計(jì)算，根據(jù)原告定殘時(shí)的實(shí)際年齡、司法鑒定確定的傷殘等級等情況，確認(rèn)殘疾賠償金為85,050元。6、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖柏?zé)任認(rèn)定，本院酌情支持10,000元。7、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況及實(shí)際需要等因素，本院酌情支持300元。8、關(guān)于物損費(fèi)，原告對其中的電瓶車損失未提供相應(yīng)的電瓶車所有人及維修憑證，對該項(xiàng)電瓶車損失本院不予支持；對衣物損部分，本院酌情支持200元。9、關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定被侵權(quán)人傷殘等級及“三期”時(shí)限所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦是原告提起訴訟而需提供的證據(jù)，但考慮兩次鑒定意見的不一致情形，兩次鑒定費(fèi)分別由原告曹某某、被告柏某某自行承擔(dān)為宜。10、關(guān)于律師費(fèi)，訴訟具有專業(yè)性，原告為訴訟而聘請律師，現(xiàn)要求被告賠償律師費(fèi)，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為4,000元，由被告柏某某承擔(dān)。11、原、被告均同意本起交通事故中的兩位被侵權(quán)人馮錦明(另案處理)、曹某某平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額，與法不悖，本院予以確認(rèn)，據(jù)此計(jì)算，原告應(yīng)分得的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為5,000元、殘疾賠償限額為55,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為1,000元。12、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)及二期手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告可待相關(guān)費(fèi)用發(fā)生后，另行主張。13、被告柏某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)50,000元，原告亦認(rèn)可，在本案中本院一并進(jìn)行處理。被告平保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)55,000元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)，合計(jì)5,000元；
　　三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告曹某某物損費(fèi)200元；
　　四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告柏某某賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)、護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、律師費(fèi)，合計(jì)106,234.31元；
　　五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，原告曹某某返還被告柏某某墊付款50,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,980.2元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)4,084.7元，被告柏某某負(fù)擔(dān)2,895.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮汝平

書記員：管麗萍