曹某某
楊坤
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務所）
李某某
魏艷杰（河北清音律師事務所）
太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司
胡東浩

原告曹某某，女，住肅寧縣。
委托代理人楊坤，男，住址同上。
原告
委托代理人劉海霞，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，住肅寧縣。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務所律師。
被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）
、委托代理人胡東浩，該公司職工。
原告曹某某與被告李某某、保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告李某某委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月13日，原告駕駛電動車馱帶楊子若沿382省道南側車道由東向西行駛至12KM＋900M處時，與前方左轉彎掉頭被告駕駛的冀J×××××號轎車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此經事故經交警隊認定原告不負事故責任，被告李某某負事故的全部責任。
現(xiàn)原告要求法院依法判令被告給付各項損失共計10000元。
被告李某某辯稱，我駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，根據道路交通安全法第76條的規(guī)定原告的損失應由被告保險公司承擔，被告李某某不承擔賠償責任，因此也不承擔訴訟費及鑒定費。
保險公司辯稱，被告李某某駕駛的事故車輛冀J×××××在我公司投保了交強險一份，2014年11月13日由李某某駕駛與曹某某發(fā)生交通事故，因事故認定書明確記載駕駛員無證駕駛，原告的損失應由直接侵權人承擔，我公司不承擔賠償責任，如貴院判決我們承擔墊付責任，請保留我公司向實際侵權人及車主追償?shù)臋嗬V訟費應由直接侵權人承擔。
本院認為。
原告駕駛電動車馱帶楊子若與被告駕駛的冀轎車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故經過及責任有（2014）第0626號道路交通事故認定書證實，對交通事故認定書本院予以認定。
被告李某某所駕事故車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間，有保險單予以證實，本院予以認定。
對原告主張的損失作如下認定:1、醫(yī)療費2523.65元，有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以支持。
2、住院伙食補助費700元。
原告自2014年11月13日至2015年11月27日住院14天，每天50元。
3、誤工費591元。
原告主張住院14天加醫(yī)療機構建議休治兩周，誤工期為28天，但原告提交的診斷證明上檢查日期為2015年11月13日，注明“建議休息治療兩周”，但出具日期卻為2015年4月29日，因此不能確定其真實性，故只對住院14天的誤工期限予以支持，每天42.2元，共計591元。
4、護理費1778元。
原告住院期間由兒子楊坤護理，住院期間按護工標準每天127元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、交通費100元。
根據原告的受傷情況及住院距離，原告主張的交通費100元符合實際情況，本院予以支持。
6、車損1460元。
原告主張車損1460元，有鑒定報告予以證實，本院予以支持。
7、評估費500元，有鑒定費票據予以證實，本院予以支持。
被告李某某駕駛的事故車輛投保了交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)恼埱髴枰灾С郑娴母黜棑p失均未超出交強險的各分項限額，故原告的損失共計7652.65元由被告保險公司直接賠付原告，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內賠付原告各項損失7652.65元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為。
原告駕駛電動車馱帶楊子若與被告駕駛的冀轎車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故經過及責任有（2014）第0626號道路交通事故認定書證實，對交通事故認定書本院予以認定。
被告李某某所駕事故車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間，有保險單予以證實，本院予以認定。

對原告主張的損失作如下認定:1、醫(yī)療費2523.65元，有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以支持。
2、住院伙食補助費700元。
原告自2014年11月13日至2015年11月27日住院14天，每天50元。
3、誤工費591元。
原告主張住院14天加醫(yī)療機構建議休治兩周，誤工期為28天，但原告提交的診斷證明上檢查日期為2015年11月13日，注明“建議休息治療兩周”，但出具日期卻為2015年4月29日，因此不能確定其真實性，故只對住院14天的誤工期限予以支持，每天42.2元，共計591元。
4、護理費1778元。
原告住院期間由兒子楊坤護理，住院期間按護工標準每天127元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、交通費100元。
根據原告的受傷情況及住院距離，原告主張的交通費100元符合實際情況，本院予以支持。
6、車損1460元。
原告主張車損1460元，有鑒定報告予以證實，本院予以支持。
7、評估費500元，有鑒定費票據予以證實，本院予以支持。
被告李某某駕駛的事故車輛投保了交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)恼埱髴枰灾С郑娴母黜棑p失均未超出交強險的各分項限額，故原告的損失共計7652.65元由被告保險公司直接賠付原告，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內賠付原告各項損失7652.65元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告保險公司承擔。

審判長：張建寧

書記員：閆曉丹