原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余輝濤，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈泉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：王愛平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王俊，男。
　　被告：中國郵政速遞物流股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：李雄，董事長。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告沈泉明、中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司(以下簡稱郵政公司上海市分公司)、中國郵政速遞物流股份有限公司(以下簡稱郵政公司)、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人胡國蓉、被告郵政公司上海市分公司的委托訴訟代理人王俊、被告太平財險的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。被告沈泉明、被告郵政公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項損失共計202,066.02元，其中由被告太平財險在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告郵政公司上海市分公司、郵政公司負責(zé)清償；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2018年7月13日9時許，被告沈泉明駕駛被告郵政公司上海市分公司所有的牌號為滬ADXXXX0的輕型廂式貨車行駛至羅陽路XXX弄XXX號門口時，與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告沈泉明承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告沈泉明駕駛的車輛在被告太平財險處投保了交強險及商業(yè)險。原、被告就賠償費用未達成一致協(xié)議，故訴至法院要求判令所請。
　　被告沈泉明未作答辯。
　　被告郵政公司上海市分公司辯稱，被告沈泉明系公司員工，事發(fā)時系在履行職務(wù)，被告沈泉明應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告郵政公司上海市分公司承擔(dān)。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意對原告的合理請求承擔(dān)賠償責(zé)任；被告郵政公司上海市分公司已支付原告1萬元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告主張的各項費用，非醫(yī)保部分不同意扣除，鑒定費、醫(yī)療輔助用品費、殘疾輔助器具費均應(yīng)由被告太平財險承擔(dān)，律師費同意承擔(dān)3,000元，其余意見與被告太平財險的意見一致。
　　被告郵政公司未作答辯。
　　被告太平財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在其處投保交強險及商業(yè)三者險(限額150萬元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間，同意對原告的合理請求在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。關(guān)于原告主張的各項費用，醫(yī)藥費經(jīng)其核算金額為34,000.46元，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費按30元/天計算，天數(shù)以鑒定結(jié)論為準；護理費認可40元/天，計60天；因原告已屆法定退休年齡，且未提供誤工證明，誤工費不予認可；交通費認可300元；殘疾賠償金不同意按照最新的標(biāo)準計算；精神損害撫慰金要求按照重新鑒定的結(jié)論確定；鑒定費不屬于保險范圍，不予認可；車損無異議；衣物損認可200元；醫(yī)療輔助用品費不予認可；殘疾輔助器具費不予認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月13日9時，被告沈泉明駕駛牌號為滬ADXXXX0的輕型貨車在本市羅陽路XXX弄XXX號門口與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，原告因此受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告沈泉明承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告沈泉明駕駛的車輛在被告太平財險處投保了交強險及商業(yè)險。事故后，原告在上海市第六人民醫(yī)院等處進行了治療。
　　2018年11月29日，上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人曹某某脊柱交通傷，致第1腰椎椎體骨折行手術(shù)治療構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告支付了鑒定費2,600元。
　　訴訟中，經(jīng)被告太平財險申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。2019年5月22日，該中心出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人曹某某因交通事故致L1椎體壓縮性骨折，經(jīng)行椎體成形術(shù)治療，評定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告太平財險支付了重新鑒定費3,900元。
　　另查明，滬ADXXXX0在被告太平財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險賠償限額為150萬元(含不計免賠)。
　　又查明，原告系非農(nóng)戶籍。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告郵政公司上海市分公司支付了原告1萬元。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事車輛在被告太平財險處投保了交強險和商業(yè)三者險。因此，原告的損失應(yīng)由被告太平財險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于不足部分，本應(yīng)由被告沈泉明承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但鑒于其為被告郵政公司上海市分公司之員工，事故發(fā)生時系在履行職務(wù)，故相關(guān)的賠償責(zé)任由被告郵政公司上海市分公司承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)藥費，根據(jù)在案的票據(jù)及病史記錄，原告主張34,596.02元，可予確認，被告太平財險要求扣除非醫(yī)保部分，缺乏依據(jù)，本院不予認可；輔助用品費42元，根據(jù)票據(jù)，系成人尿布費用，從原告所受傷害來看，可以認為上述費用的產(chǎn)生與事故有關(guān)聯(lián)性，故被告郵政公司上海市分公司應(yīng)予承擔(dān)；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋凑彰刻?0元的標(biāo)準，計算60日，確認為1,800元；護理費，按照每天40元的標(biāo)準，計算60日，確認為2,400元；殘疾輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)?，其購買胸腰固定器尚屬合理，由此產(chǎn)生的費用900元應(yīng)由被告太平財險承擔(dān)；殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷情，本院確認為136,068元；精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院予以認可，原告要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準許；誤工費，因事發(fā)時原告已達到退休年齡，就其所述的退休后一直在打零工之情節(jié)，未提供任何充分有效之證據(jù)加以證明，本院對此不予認可，故誤工費本院不予支持；首次鑒定費2,600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，發(fā)生在訴訟之前，系為查明本起保險事故所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)認定為保險人法定負擔(dān)項目，故本院確認由被告太平財險承擔(dān)；重新鑒定費由被告太平財險承擔(dān)，鑒于其已向鑒定機構(gòu)支付，本案中不再處理；交通費，根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)等，酌情認可300元；衣物損，酌情認可200元；住院伙食補助費30元、車損1,150元，被告并無異議，本院予以確認。律師費3,000元，原告與被告郵政公司上海市分公司已達成一致意見，本院予以確認。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)藥費34,596.02元、輔助用品費42元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、殘疾輔助器具費900元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、交通費300元、衣物損200元、住院伙食補助費30元、車損1,150元、律師費3,000元，合計188,086.02元，其中由被告太平財險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)185,044.02元，剩余部分律師費3,000元及輔助用品費42元，合計3,042元，由被告郵政公司上海市分公司承擔(dān)。鑒于郵政公司上海市分公司已支付10,000元，被告郵政公司上海市分公司在本案中無需再支付原告賠償款，至于其多付的6,958元，原告應(yīng)予以返還，本院在太平財險支付原告的賠償款中予以扣除。
　　被告沈泉明、被告郵政公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某178,086.02元，支付被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司6,958元；
　　二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,165.50元，由原告曹某某負擔(dān)257元，被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司負擔(dān)1,908.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：謝??威