曹某某
孫秀偉（河北乾翔律師事務(wù)所）
邸中穎（河北乾翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
張彩紅

原告曹某某。
委托代理人孫秀偉，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人張根群，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張彩紅。
原告曹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂萬波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人孫秀偉、邸中穎，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司委托代理人張彩紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告曹某某未按期換領(lǐng)新駕駛證，持逾期的駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛并不代表其駕駛技術(shù)即降低而增加事故發(fā)生的概率，該起事故的發(fā)生與原告曹某某駕駛證過期之間不存在必然的因果關(guān)系。而且，后經(jīng)原告曹某某申請(qǐng)，交通管理部門為其換發(fā)了新的駕駛證，并將其駕駛證有效起始日期追溯為2014年3月11日，表明交警部門已對(duì)其當(dāng)時(shí)的駕駛資格進(jìn)行了確認(rèn)。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司主張的原告曹某某持逾期的駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛屬無證駕駛而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予采信。原告曹某某在被告處為被保險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、指定專修特約條款、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償保險(xiǎn)的責(zé)任。原告曹某某已實(shí)際支付了被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)9424元，支付了第三者車輛維修費(fèi)7037元，并按協(xié)議約定向王xx修車期間的代步費(fèi)用1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)按合同約定在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金9424元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金6037元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十九條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金17461元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告曹某某未按期換領(lǐng)新駕駛證，持逾期的駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛并不代表其駕駛技術(shù)即降低而增加事故發(fā)生的概率，該起事故的發(fā)生與原告曹某某駕駛證過期之間不存在必然的因果關(guān)系。而且，后經(jīng)原告曹某某申請(qǐng)，交通管理部門為其換發(fā)了新的駕駛證，并將其駕駛證有效起始日期追溯為2014年3月11日，表明交警部門已對(duì)其當(dāng)時(shí)的駕駛資格進(jìn)行了確認(rèn)。因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司主張的原告曹某某持逾期的駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛屬無證駕駛而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予采信。原告曹某某在被告處為被保險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、指定專修特約條款、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償保險(xiǎn)的責(zé)任。原告曹某某已實(shí)際支付了被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)9424元，支付了第三者車輛維修費(fèi)7037元，并按協(xié)議約定向王xx修車期間的代步費(fèi)用1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司應(yīng)按合同約定在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金9424元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金6037元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十九條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金17461元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂萬波

書記員：范雪