曹某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
何立波

原告曹某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)新華西道117號。
負(fù)責(zé)人張志騫，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77771232-2。
委托代理人何立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告曹某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王鳳祿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人張林喜，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人何立波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對原告的合理損失予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，且系由唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托，其出具的公估報(bào)告書合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，對被告提出的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍及施救費(fèi)過高的答辯意見本院不予采信。被告對公估報(bào)告雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項(xiàng)主張本院不予支持。原告賠付張志會蝦池?fù)p失以公估報(bào)告評估的31200元為準(zhǔn)。原告其他合理損失以本院核實(shí)為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金30760元（蝦池?fù)p失31200元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)1560元）；在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金45177元（冀BA9698車輛損失11910元＋公估費(fèi)595元＋冀BLW30掛車輛損失24450元＋公估費(fèi)1222元＋施救費(fèi)7000元），合計(jì)75937元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)922元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對原告的合理損失予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，且系由唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托，其出具的公估報(bào)告書合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，對被告提出的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍及施救費(fèi)過高的答辯意見本院不予采信。被告對公估報(bào)告雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項(xiàng)主張本院不予支持。原告賠付張志會蝦池?fù)p失以公估報(bào)告評估的31200元為準(zhǔn)。原告其他合理損失以本院核實(shí)為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金30760元（蝦池?fù)p失31200元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋公估費(fèi)1560元）；在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金45177元（冀BA9698車輛損失11910元＋公估費(fèi)595元＋冀BLW30掛車輛損失24450元＋公估費(fèi)1222元＋施救費(fèi)7000元），合計(jì)75937元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)922元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳祿

書記員：陳碩