曹某某
王海珍（陜西恒典律師事務所）
遷西縣為一礦業(yè)有限公司

原告:曹某某，農(nóng)民。
委托代理人:王海珍，陜西恒典律師事務所律師。
被告:遷西縣為一礦業(yè)有限公司，地址:河北省遷西縣金廠峪鎮(zhèn)麻達峪村。.
法定代表人:劉為，農(nóng)民。
原告曹某某與被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司（以下簡稱為一公司）合同糾紛一案，本院2015年12月24日受理后，依法由審判員紀仲祿擔任審判長，與代理審判員劉興旺、人民陪審員韓非組成合議庭，適用普通程序于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人王海珍、被告為一公司法定代表人劉為到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告曹某某按合同約定向被告為一公司交納保證金1000000元，因被告為一公司原因致使合同不能履行，原告曹某某要求被告為一公司返還保證金1000000元的請求，被告為一公司予以認可，應予支持。原告曹某某因從被告為一公司處購買7臺裝載機而給付裝載機款900000元后，已取得該7臺裝載機的所有權(quán)和使用權(quán)，故原告曹某某要求被告為一公司返還裝載機款900000元的請求，不符合事實及法律規(guī)定，不予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠的5月份采礦工程款322134元、6月份采礦工程款2422001元、7月份采礦工程款1403227元、7月份巷道掘進工程款261035元的請求，已提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且被告為一公司予以認可，應予支持。被告為一公司私自處分原告曹某某開采加工完畢的10月份礦產(chǎn)品后，原告曹某某已無法核實10月份礦產(chǎn)品的具體分類及適用單價，同時被告為一公司對原告曹某某提交的10月份過磅單無異議，原告曹某某要求10月份礦產(chǎn)品單價按95元每噸標準計算工程款共計516490.3元的請求，符合常理，應予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠的8月份采礦工程款27429.9元、6月份巷道掘進工程款383226元、8月份巷道掘進工程款69189元的請求，未提供完工證予以證實，且被告為一公司亦未予認可，證據(jù)不足，本院不予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付56名工人保險費216084元的請求，已提供證據(jù)予以證實，且符合雙方合同約定，予以支持。在被告為一公司不能履行合同后，原告曹某某有義務防止和減小因合同履行不能而導致的損失的擴大，應及時妥善處理停工后管理人員及作業(yè)工人的安置問題，其要求支付管理人員14人及作業(yè)工人68人誤工期間在各項損失共計1512749.00的請求，雖未能提供誤工人員的名單及每個誤工人員的誤工天數(shù)予以證明，但為保護農(nóng)民工合法權(quán)益，本院予以調(diào)整，誤工期間調(diào)整為3個月，管理人員14人誤工工資按平均月工資57733元計算，作業(yè)工人68人誤工費按合同約定每人每天80元計算。庭審中原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠墊付的材料費6000元及返還借款本金30000元的請求，被告為一公司予以認可，應予支持。被告為一公司稱應扣除原告曹某某從為一公司支取的工程款共計3500000元的請求，原告曹某某予以認可，應予扣除。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告曹某某交納的保證金人民幣1000000元。
二、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某5月份采礦工程款人民幣322134元、6月份采礦工程款人民幣2422001元、7月份采礦工程款人民幣1403227元、10月份采礦工程款人民幣516490.3元、7月份巷道掘進工程款人民幣261035元，合計工程款人民幣1424887.3（已扣除原告曹某某從被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司支取的工程款人民幣3500000元）。
三、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某工人保險費人民幣216084元、管理人員14人誤工損失人民幣173199（14人×57733元／月×3個月）、作業(yè)工人68人誤工費人民幣489600元（68人×80元／每天×90天），以上款項共計人民幣878883元。
四、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某墊付的材料費人民幣6000元、返還借款本金人民幣30000元，以上款項共計人民幣36000元。
（以上判項共計人民幣3339770.3元）
五、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如果被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費57162元，由被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司承擔29460元，原告曹某某承擔27702元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告曹某某按合同約定向被告為一公司交納保證金1000000元，因被告為一公司原因致使合同不能履行，原告曹某某要求被告為一公司返還保證金1000000元的請求，被告為一公司予以認可，應予支持。原告曹某某因從被告為一公司處購買7臺裝載機而給付裝載機款900000元后，已取得該7臺裝載機的所有權(quán)和使用權(quán)，故原告曹某某要求被告為一公司返還裝載機款900000元的請求，不符合事實及法律規(guī)定，不予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠的5月份采礦工程款322134元、6月份采礦工程款2422001元、7月份采礦工程款1403227元、7月份巷道掘進工程款261035元的請求，已提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且被告為一公司予以認可，應予支持。被告為一公司私自處分原告曹某某開采加工完畢的10月份礦產(chǎn)品后，原告曹某某已無法核實10月份礦產(chǎn)品的具體分類及適用單價，同時被告為一公司對原告曹某某提交的10月份過磅單無異議，原告曹某某要求10月份礦產(chǎn)品單價按95元每噸標準計算工程款共計516490.3元的請求，符合常理，應予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠的8月份采礦工程款27429.9元、6月份巷道掘進工程款383226元、8月份巷道掘進工程款69189元的請求，未提供完工證予以證實，且被告為一公司亦未予認可，證據(jù)不足，本院不予支持。原告曹某某要求被告為一公司給付56名工人保險費216084元的請求，已提供證據(jù)予以證實，且符合雙方合同約定，予以支持。在被告為一公司不能履行合同后，原告曹某某有義務防止和減小因合同履行不能而導致的損失的擴大，應及時妥善處理停工后管理人員及作業(yè)工人的安置問題，其要求支付管理人員14人及作業(yè)工人68人誤工期間在各項損失共計1512749.00的請求，雖未能提供誤工人員的名單及每個誤工人員的誤工天數(shù)予以證明，但為保護農(nóng)民工合法權(quán)益，本院予以調(diào)整，誤工期間調(diào)整為3個月，管理人員14人誤工工資按平均月工資57733元計算，作業(yè)工人68人誤工費按合同約定每人每天80元計算。庭審中原告曹某某要求被告為一公司給付拖欠墊付的材料費6000元及返還借款本金30000元的請求，被告為一公司予以認可，應予支持。被告為一公司稱應扣除原告曹某某從為一公司支取的工程款共計3500000元的請求，原告曹某某予以認可，應予扣除。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告曹某某交納的保證金人民幣1000000元。
二、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某5月份采礦工程款人民幣322134元、6月份采礦工程款人民幣2422001元、7月份采礦工程款人民幣1403227元、10月份采礦工程款人民幣516490.3元、7月份巷道掘進工程款人民幣261035元，合計工程款人民幣1424887.3（已扣除原告曹某某從被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司支取的工程款人民幣3500000元）。
三、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某工人保險費人民幣216084元、管理人員14人誤工損失人民幣173199（14人×57733元／月×3個月）、作業(yè)工人68人誤工費人民幣489600元（68人×80元／每天×90天），以上款項共計人民幣878883元。
四、被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告曹某某墊付的材料費人民幣6000元、返還借款本金人民幣30000元，以上款項共計人民幣36000元。
（以上判項共計人民幣3339770.3元）
五、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
如果被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費57162元，由被告遷西縣為一礦業(yè)有限公司承擔29460元，原告曹某某承擔27702元。

審判長：紀仲祿
審判員：劉興旺
審判員：韓非

書記員：杜小慢