曹某某
許楊（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
張某
楊杰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，漢族。
委托代理人許楊，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某，男，漢族。
委托代理人楊杰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號招商銀行大廈27樓。
代表人畢偉。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告曹某某訴被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)于2014年11月11日適用簡易程序在本院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人許楊，被告張某的委托代理人楊杰，被告平安財保湖北分公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告曹某某有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利?，F(xiàn)原、被告雙方對機(jī)動車交通事故發(fā)生的事實均無異議。對于原告主張住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)按20元／天的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。財產(chǎn)損失以被告平安財保湖北分公司定損1200元為準(zhǔn)。原告雖系農(nóng)村尸口，但原告提交的勞動合同，用人單位證明以及用人單位2013年3月至12月工資表，可以證明原告在企業(yè)工作的事實，原告的主要收入來源于工資收入，且我市早已是全省城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)縣市，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配的年收入進(jìn)行計算。被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元由被告平安財保湖北分公司從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)支付給墊付人。對被告平安財保湖北分公司辯稱非醫(yī)保用藥保險公司不賠償辯解理由不成立，本院不予采信。就原告曹某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為:賠償明細(xì):
分項醫(yī)療費(fèi)用限額項下:1、醫(yī)藥費(fèi)6769.22＋127＋127=7043.22元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×20元／天=340元；3、營養(yǎng)費(fèi)17天×20元／天=340元，三項合計7723.22元二、傷殘賠償金限額項下:1、誤工費(fèi):（6950元÷30天／月=77.22元／天）77.22元／天×118天=9111.96元2、護(hù)理費(fèi):80元／天×17天=1360元3、傷殘賠償金:22906×20年×10%=45812元4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父母:6280元×5年×10%÷4人×2人=1570元，兒子:6280元×2年×10%÷2人=628元5、交通費(fèi):300元6、精神損害賠償金3000元，六項合計61781.96元。三、財產(chǎn)損失:1200元。在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額由以下三大項組成即醫(yī)療費(fèi)用7723.22元＋殘疾賠償金61781.96元＋財產(chǎn)損失1200元=70705.18元。由被告平安財保湖北分公司直接支付給被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告曹某某的損失62705.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某的損失62705.18元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)支付給墊付人張某8000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1592元，因適用簡易程序減半收取796元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)239元，由被告張某負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告曹某某有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利?，F(xiàn)原、被告雙方對機(jī)動車交通事故發(fā)生的事實均無異議。對于原告主張住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)按20元／天的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。財產(chǎn)損失以被告平安財保湖北分公司定損1200元為準(zhǔn)。原告雖系農(nóng)村尸口，但原告提交的勞動合同，用人單位證明以及用人單位2013年3月至12月工資表，可以證明原告在企業(yè)工作的事實，原告的主要收入來源于工資收入，且我市早已是全省城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)縣市，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配的年收入進(jìn)行計算。被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元由被告平安財保湖北分公司從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)支付給墊付人。對被告平安財保湖北分公司辯稱非醫(yī)保用藥保險公司不賠償辯解理由不成立，本院不予采信。就原告曹某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為:賠償明細(xì):
分項醫(yī)療費(fèi)用限額項下:1、醫(yī)藥費(fèi)6769.22＋127＋127=7043.22元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×20元／天=340元；3、營養(yǎng)費(fèi)17天×20元／天=340元，三項合計7723.22元二、傷殘賠償金限額項下:1、誤工費(fèi):（6950元÷30天／月=77.22元／天）77.22元／天×118天=9111.96元2、護(hù)理費(fèi):80元／天×17天=1360元3、傷殘賠償金:22906×20年×10%=45812元4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父母:6280元×5年×10%÷4人×2人=1570元，兒子:6280元×2年×10%÷2人=628元5、交通費(fèi):300元6、精神損害賠償金3000元，六項合計61781.96元。三、財產(chǎn)損失:1200元。在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額由以下三大項組成即醫(yī)療費(fèi)用7723.22元＋殘疾賠償金61781.96元＋財產(chǎn)損失1200元=70705.18元。由被告平安財保湖北分公司直接支付給被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告曹某某的損失62705.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某的損失62705.18元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)支付給墊付人張某8000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1592元，因適用簡易程序減半收取796元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)239元，由被告張某負(fù)擔(dān)557元。

審判長：陳官權(quán)

書記員：王姝丹